| Программы
| Экспертиза
| Общие вопросы
| Поиск сообщений
|
В этой конференции обсуждаются общие вопросы связанные с автомобильной темой.
 |
Re: +1 попытка оспаривания ЕМ |
03.09.2015г. 12:31 |
|
Александр В.
|
ну как будет результат сигнализируйте, как теперь пошлют, на основании чего? |
|
Re: +1 попытка оспаривания ЕМ |
03.09.2015г. 13:03 |
|
Azamat
|
Ну, а что, может и прокатит, если с этой стороны подкатить. Ведь действительно, одно дело, когда методика расчета утверждена постановлением правительства или министерством юстиции и совсем другой цимес если это организация занимающаяся денежно кредитной политикой. С какого припеку она что-то там разрабатывает, утверждает и силой НПА наделяет в сфере, сугубо технической. Мы то понимаем, что это сделано потому, как НЭ как кость в горле любимцев ЦБ, привлекающих от населения абсолютно беспроцентно миллиарды рублей и кредитующих фактически банковскую систему, но сути дела это не меняет. Или меняет? Или бабло всегда побеждает зло, вернее здравый смысл и справедливость? Будем посмотреть... |
|
Re: 1 попытка оспаривания ЕМ |
10.09.2015г. 10:36 |
|
Тырым пырым
|
Нужны ошибки справочников по запчастям ( которые колоссально отличаются по ценам в поволжском регионе. Сегодня суд. Судья второй раз уже откладывает заседание. Все спрашивает зачем по справочникам не считаешь. |
|
Re: +1 попытка оспаривания ЕМ |
10.09.2015г. 10:55 |
|
Azamat
|
Тырым пырым Пробегись по форуму (легко не будет, поиск отсутствует). Тут есть и в ту и в другую сторону (типа крыла заднего на альмеру за 300тысяч). Судьи у нас те еще приколисты, знают, что случись что, им будут по рынку считать, на все хватит с лихвой. Летом судья мне так и сказал, вы, мол что-то не так делаете, вот мне недавно считали, так еще и на химчистку салона хватило.... |
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...
