Общие вопросы
В этой конференции обсуждаются общие вопросы связанные с автомобильной темой.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| Андрей
|
Дума не успевает принять поправки в закон об ОСАГО http://www.vedomosti.ru/finance/articles... Государственно-правовое управление (ГПУ) администрации президента подготовило отрицательный отзыв на поправки в закон об ОСАГО замруководителя фракции «Справедливая Россия» Михаила Емельянова, рассказали «Ведомостям» человек, близкий к Госдуме, и федеральный чиновник...... Во вторник на комитете Госдумы правительство и ЦБ поддержали проект, но против неожиданно выступили представители «Единой России», продолжает Емельянов: «Не могу сказать, в чем проблема, но пока решение отложили». Положительное заключение правительства уже утверждено, есть согласие ЦБ и «достаточно нейтральный» отзыв экспертного управления администрации президента – юридически законопроект проходит на первое чтение. Но отрицательный отзыв ГПУ администрации президента, хотя формально и является факультативным, очень серьезный политический сигнал, что «закон принимать не надо», говорит он..... запасемся попкормом |
|||
|
||||
| Verton
|
Интересно. | |||
|
||||
| Владимир МО
|
Может тоже всему сообществу эксперт-техников, юристов поплакаться на верх чтоб не принимали, а то останутся семьи без хлебушка, а это тоже плохо, т.к. у нас государство социально ориентировано, а эксперт-техников и юристов намного больше чем директоров страховых)))) | |||
|
||||
| Gottier
|
Владимир, ваше предложение весьма интересно и не лишено смысла. Имеет смысл объединиться. и продиктовать свои условия, в сфере ОСАГО. Вот ели создадим сообщество ЭТ, которое будет гораздо более значимо против количества директоров СК. То думаю вполне объективно сможем заявлять свои хотелки. Равно как СК. А пока мы все разрозненны. Одни под страховые легли, другие бьются сам на сам. Каждый ищет себе место под солнцем. Но как известно - один в поле не воин.... | |||
|
||||
| Гришин Александр Сергеевич, Иваново
|
Добрый день , коллеги! Я занимаюсь автотехнической экспертизой с 1993 года. Сначала, занятие этим видом деятельности не предполагало наличие каких либо разрешительных документов, далее был принят ФЗ 135 и всех, практикующих на этом рынке, "добровольно - принудтельно" попросили пройти обучение, что бы получить допуск к занятию, которым индивидуумы практиковали. Далее произошла канитель с "экспертами-техниками". Разрабатывающими и контролирующими органами выступили 5 министерств, создана межведомственная аттестационная комиссия и "институт" экспертов-техников. До сих пор учебные заведения продолжают их выпускать пачками. Каюсь, к этому и я "приложил руку" (кушать то хочется). А теперь главное в виде вопроса..... С введением поправок и принятием их в виде Закона (о ремонте вместо денежной выплаты), куда девать всех людей, которые так или иначе связаны с экспертно-технической деятельностью (судебных экспертов, оценщиков, экспертов-техников) .....????? Кто об этом то подумал? Или их снова (за их же счет) на кого нибудь переобучить???? На мой взгляд, все заключается в одном единственном термине, который используют СК когда называют страховые выплаты - УБЫТКОМ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ! С уважением...... |
|||
|
||||
| Андрей
Автор темы |
Владимир, никто ведь не запрещает каждому в отдельности или группой лиц, сделать соответствующие запросы соответствующим лицам - своим депутатам, руководителям фракций в думе, в СФ и пр. тот же Приказ Минтранса России от 22.09.2016 N 277 на предмет коррупционной составляющей проверить (а такая процедура есть), п.21. МАК принимает решение об аннулировании профессиональной аттестации эксперта-техника по следующим основаниям: ..... неоднократное (два и более) нарушение требований нормативных правовых актов, регулирующих деятельность в области независимой технической экспертизы транспортных средств, которое привело к превышению предела статистической достоверности результатов экспертизы, установленного пунктом 3.5 Единой методики; п. 3.5 ЕМ - "Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов...." т.е СК может нарисовать любую цифру(например путем путаницы в номенклатуре деталей) а пострадавший в лице ЭТ ничего не сможет сделать? Это как надо подменить понятия, приравнять ПОГРЕШНОСТЬ ну или ошибку к слому умыслу. Депутатам можно сравнивать это типа с - "партия любителей СК по опросам специализированных компаний проводящих опросы набирает № %, стат. погрешность 2%. Если по итогам выборов данная партия наберет голосов больше этой погрешности в 2% то она снимается с выборов" А как быть с ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» статья 7. «Независимость эксперта»: При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц. статья 8. «Объективность, всесторонность и полнота исследований»: Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Приказ минтранса вообще переслать в правовое управление президента для ознакомления или кто там бдит насчет дурости министров |
|||
|
||||
| Варг
|
Гришин Александр Сергеевич, туда же, куда и оценщиков которые занимались кадастровой оценкой и переоценкой недвижимости. Решило Государство изымать налог с кадастровой оценки, а что бы "вольные оценщики" не лезли с никому не нужной рыночной стоимостью, не рушили налогооблагаемую базу, не мешали чиновникам наживаться, их под жопу метелкой. А что бы чиновникам больше навариться с государственных денег выделяемых на переоценку кадастровой стоимости, запретили вольным оценщикам вообще и думать о кадастровой стоимости, будут государственные субподрядчики казну пилить в узком кругу монополии и олигархии. А что бы те не парились, мутят фишку в виде разделения оценщиков по куче направлений. То есть учился ты на оценщика бизнеса и оценивал сто лет все и все было хорошо, а теперь нет, сдавай квалификационные экзамены по всем направлениям или иди гуляй. Вот вам и закон, вот вам и порядок: пришел Петя и послал всех на х..., лег осмотрелся и правда, как хорошо все куда то идут и жить не мешают. Вот туда же и эксперты техники пойдут. Ибо движение это ЖИЗНЬ! | |||
|
||||
| AA
|
http://www.asn-news.ru/news/60767?get_ca... | |||
|
||||
| Плавали знаем
|
Успевают принять этот раз. И Варяг прав на 146%. Вы как дети малые...никому нет до вас дела, кроме Вас самих конечно. | |||
|
||||
| Verton
|
В первом чтении Госдумой был принят закон о приоритете ремонта над денежной выплатой в ОСАГО. Об этом сообщает газета «Коммерсант». После этого решения были опубликованы поправки ко второму чтению закона, согласно которым приоритет ремонта вводится только для легковых автомобилей физлиц, выбор сервиса производится на этапе заключения договора ОСАГО, а в некоторых случаях можно будет получить выплату деньгами. Далее: https://news.rambler.ru/auto/35589384/?u... |
|||
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...