| Программы
| Экспертиза
| Общие вопросы
| Поиск сообщений
|
В этой конференции обсуждаются общие вопросы связанные с автомобильной темой.
|
Взыскание с виновников |
25.08.2017г. 15:27 |
|
Alexeymichalych
|
Приветствую! Интересует такой вопрос: появилось ли какое-то оживление в связи с разъяснением КС о взыскании износа с виновника? Стоит ли плотно заниматься этим направлением? У нас пока тихо, вроде. |
|
Re: Взыскание с виновников |
25.08.2017г. 16:00 |
|
Владимир МО
|
Есть попытки (но почему то истцы подают на разницу по заключению по ЕМ) и несколько дел отшивали по этим основаниям (мы были со стороны виновника). Сейчас одно дело в апелляции в обл.суде-ждем. А так все тихо.... |
|
Re: Взыскание с виновников |
26.08.2017г. 08:38 |
|
Независимость
|
Есть апеляционное определение ВС Татарстана о взыскании разницы с виновника. |
|
Re: Взыскание с виновников |
28.08.2017г. 16:30 |
|
Alexeymichalych
Автор темы
|
Владимир МО, имеете ввиду правильнее предоставить отчет о СВР или счет с сервиса? |
|
Re: Взыскание с виновников |
28.08.2017г. 16:39 |
|
Владимир МО
|
Alexeymichalych, правильнее предоставить отчет о СВР. |
|
Re: Взыскание с виновников |
29.08.2017г. 09:08 |
|
Независимость
|
Здесь спорный вопрос. |
|
Re: Взыскание с виновников |
29.08.2017г. 10:09 |
|
Alexeymichalych
Автор темы
|
Владимир МО, поскольку убытки возмещаются в полном объеме (ст.15 ГК), а отчет о СВР - наиболее вероятная, но не точная величина восстанавливаемого права, более подходит счет с СТОА, желательно с проплатой по р/с: тогда несение убытков будет доказано, поскольку наши суды придерживаются мнения, что возмещать необходимо уже понесенные фактические расходы (кроме убытков, рассчитываемых на основании методик). Как-то так. |
|
Re: Взыскание с виновников |
29.08.2017г. 10:13 |
|
Независимость
|
Примерно то же самое мне сказал и судья. |
|
Re: Взыскание с виновников |
29.08.2017г. 12:06 |
|
Владимир МО
|
Коллеги, практика только начинается - поэтому все возможно. Да через р/с это очень хорошо, но если в итоге виновник скинет часть по заказ-наряду и если все ровно и истец (потерпевший) заплатил как положено, то значит стоа нагрела потерпевшего? |
|
Re: Взыскание с виновников |
29.08.2017г. 16:32 |
|
Дмитрий!
|
Alexeymichalych, а зачем готовить отчет (о наиболее вероятно стоимости СВР)? Когда нужно готовить заключение о средней величине расходов на ремонт. Полное возмещение расходов (ст.15) не означает избыточной компенсации по фактическим затратам исходя из заказ-наяда СТО (т.к. все мы знаем как эти заказ-наряды формируются). Впрочем это уже тема юристов, а не экспертов. |
|
Re: Взыскание с виновников |
29.08.2017г. 16:58 |
|
Независимость
|
Судья мне пояснил так: если понёс терпила расходы, т.е. отремонтировал, то оплаченный заказ-наряд, если нет, то предварительный заказ-наряд - расходы, которые должен терпила понести в будущем. |
|
Re: Взыскание с виновников |
29.08.2017г. 17:06 |
|
Дмитрий!
|
Независимость, тогда написанное для Alexeymichalych и к Вам относится. Людям свойственно заблуждаться. К сожалению, судьи - не исключение. |
|
Re: Взыскание с виновников |
29.08.2017г. 17:23 |
|
Независимость
|
Дмитрий! Решение ВС - это уже не заблуждение, а свершившийся факт. |
|
Re: Взыскание с виновников |
29.08.2017г. 17:31 |
|
Дмитрий!
|
Независимость, решений множество всяких. В т.ч. ВС РФ. В т.ч. противоречащих друг другу. Важно понимать свои права и оценивать возможности. Поэтому еще раз - тема не для эксперта. Для юриста. Покурите профильные форумы по теме. Найдете много всего полезного.
P.S. Ну и если упоминать ВС РФ в суе, следовало бы для начала указать ссылку на конкретное решение о котором идет речь. |
|
Re: Взыскание с виновников |
29.08.2017г. 17:35 |
|
Независимость
|
Дмитрий! Хоть у нас и не прецендентное право, но судьи приняли решение ВС РТ за основу №33-8347/2017. |
|
Re: Взыскание с виновников |
29.08.2017г. 20:04 |
|
Владимир МО
|
Коллеги, у нас вроде если посмотреть пост №1 речь и вопрос идет об "...разъяснением КС о взыскании износа с виновника..."
Может лучше выкладывать более свежие примеры с учетом разъяснения КС? |
|
Re: Взыскание с виновников |
29.08.2017г. 20:32 |
|
Дмитрий!
|
Независимость, в вышеуказанном решении ВС РТ абсолютно НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО о взыскании ущерба по фактическим расходам (заказ-наряд СТО). Либо Вы просто перепутали номер дела, либо...
|
|
Re: Взыскание с виновников |
29.08.2017г. 20:38 |
|
Дмитрий!
|
Владимир МО, с разъяснением КС РФ всем все понятно. Даже ВС РФ скорректировал свой Пленум. Виновника будут трясти как буратину, это лишь вопрос времени.
Тема резко изменила направление после этого: "имеете ввиду правильнее предоставить отчет о СВР или счет с сервиса?". На мой взгляд, неправильно изменила направление.
|
|
Re: Взыскание с виновников |
29.08.2017г. 20:53 |
|
Владимир МО
|
Дмитрий! Направлений все равно пока (или всегда с учетом различной практики) будет несколько и отчет (заключение) СВР и заказ-наряд (но по предыдущей практике заказ-наряд, да и хоть оплаченный по р/с- не очень в суде идет). Т.к. эксперт в различных ситуациях оказывается или на той или другой стороне (потерпевшего или виновного) и думаю вопросы для экспертов от виновного будут очень интересные и сложные.
"Даже ВС РФ скорректировал свой Пленум...." - не подскажите пжл. какой или ссылку на Пленум? |
|
Re: Взыскание с виновников |
29.08.2017г. 21:11 |
|
Дмитрий!
|
В связи с вступлением в силу указанного постановления (КС РФ) из обзоров судебной практики Верховного Суда Российской Федерации подлежат исключению: ответ на вопрос о возможности взыскания с непосредственного причинителя вреда стоимости необходимых для восстановления автотранспортного средства деталей, узлов и агрегатов без учета износа, опубликованный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 г.; пункт 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.).
|
|
Re: Взыскание с виновников |
29.08.2017г. 21:17 |
|
Дмитрий!
|
Владимир МО, несколько направлений - это вполне справедливо. Все зависит от стратегии истца/защиты. Я же указываю о наиболее распространенном варианте решения (учитывая предыдущую суд. практику) при условии разумного поведения в процессе истца и ответчика. |
|
Re: Взыскание с виновников |
29.08.2017г. 21:54 |
|
Владимир МО
|
Дмитрий!, т.е. Вы придерживаетесь только СВР (в любом проявлении отчет или закл.)? или чего то не понял... |
|
Re: Взыскание с виновников |
29.08.2017г. 22:22 |
|
Дмитрий!
|
Придерживаюсь только СВР в формате заключения.
|
|
Re: Взыскание с виновников |
29.08.2017г. 22:26 |
|
Александр В.
|
Владимир МО, Независимость а кто подтвердит что ВСЕ фактические понесенные расходы были связаны с устранением повреждений, причиненных виновником ДТП? один чёрт нарисовывается пиявка в нашем экспертном лице которое должно подтвердить, что что перетяжка салона автомобиля кожей сиамского крокодила - это прямая необходимость для восстановления ТС после ДТП))))) |
|
Re: Взыскание с виновников |
29.08.2017г. 22:29 |
|
Владимир МО
|
Только хотел написать чтоб Александр В. поделился мнением и на тебе))))) |
|
Re: Взыскание с виновников |
29.08.2017г. 22:31 |
|
Александр В.
|
бывает)))) |
|
Re: Взыскание с виновников |
29.08.2017г. 22:34 |
|
Владимир МО
|
Хотелось бы услышать еще мнения по данному вопросу других форумчан если кто конечно откликнется))) |
|
Re: Взыскание с виновников |
29.08.2017г. 22:38 |
|
Владимир МО
|
Дмитрий!, надеюсь "СВР в формате заключения" без учета ЕМ и цен РСА?))) |
|
Re: Взыскание с виновников |
29.08.2017г. 22:43 |
|
Виктор К
|
Счет со станции с последующей проверкой экспертом на адекватность по-моему наиболее оптимальный вариант. |
Страницы:
1
2
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...