В этой конференции обсуждаются общие вопросы связанные с автомобильной темой.

Трасолог должен или не должен... 30.08.2017г. 19:05

Миха 68

Трасолог должен или не должен выезжать на место ДТП? Клиенту пришла бумага- "...повреждения по характеру и локализации не соответствуют обстоятельствам указанным в справке..." Запросили исследование в СК, взяли копию. В заключении эксперт ссылается на отсутствие повреждений на объекте контакта (отбойник) а так же на несоответствие следов по высоте, в заключении нет ни одной фотографии с рейкой или каким либо измерительным инструментом. К тому же эксперт находится в Москве. Мы все эти следы на месте нашли, сопоставили по высоте и все вроде сходится, клиента привезли на место замеряли в живую... Так вот- может ли трасолог находясь за 500 с лишним километров, не выезжая на место и имея в своем распоряжении только фото с места ДТП делать такие категорические выводы, фактически не имея даже наглядного представления о высоте и локализации повреждений?

Re: Трасолог должен или не должен... 31.08.2017г. 08:26
rusnn	Оформите надлежащим образом результаты Ваших исследований и с юристом в наш самый гуманный..А может или не может должен или нет - лучше не заморачиваться.

Re: Трасолог должен или не должен... 01.09.2017г. 15:44
Миха 68 Автор темы	rusnn спасибо, так и планировал сделать, я сам не трасолог, хочу привлечь трасолога- но есть ли смысл, кто сталкивался? Как в суде идет разбор подобных моментов если трасолог vs трасолог?

Re: Трасолог должен или не должен... 01.09.2017г. 16:26

Александр В.

Миха 68 как идёт в суде вам никто не расскажет, тут столько субъективных и объективных факторов что мама не балуй, начиная от настроения судьи и заканчивая сроками рассмотрения дела..... и трасолог vs трасолог в принципе не должно быть, каждый из трасологов может давать пояснения по своему заключению и ни в коем разе не вступать в дискуссии с оппонентом, вообще, эксперт в суде слушает вопрос стороны по делу а отвечает он ТОЛЬКО СУДЬЕ, не стороне которая задала вопрос а СУДЬЕ!!!!! а вообще два противоположных заключения в суде это как за будь здоров))))

Re: Трасолог должен или не должен... 01.09.2017г. 16:36

ZaNo3a

Автор. Один момент есть. Головная компания СК скорее всего находится в Москве. Там же и трасолог сидит. Сам трасолог ессестно никуда за 500 км не поедет. Куда проще посмотреть в справку ГИБДД, определить место ДТП и позвонить в ближайший филиал, чтобы оттуда вызволить сотрудника, который съездит на место ДТП и сделает все необходимые замеры и фото, которые запросит Голова СК. А может не рядового сотрудника попросит, а эСБэшника штатного в филиале. В СК это делается почти сразу после заявления об убытке (ну может в течении недели). Вопрос, когда к Вам попали материалы. Сколько прошло с момента ДТП. А еще неплохо бы иметь в наличии схему ДТП и быть на месте ДТП для сверки данных. ....батл "трасолог СК vs трасолог Клиента"... Все решит - судебная экспертиза, и то, смотря что ей предоставят к исследованию.

Re: Трасолог должен или не должен... 03.09.2017г. 11:30

Хоттабыч

Аналогично! Представляю на общий осмотр ШЕДЕВР трасологии на 2 (ДВУХ) листах !!! Местный гений-самоучка пр проведении СУДЕБНОЙ экспертизы легко опроверг заключение с фотографиями спеца из МВД с 50-летним стажем : 1) https://yadi.sk/i/bx7o7sWw3MZ8yA... 2) https://yadi.sk/i/Kf0kJso73MZ92S... Сбылась моя давняя мечта - все гос.документы должны состоять из ОДНОГО вопроса: "Вы за справедливый суд?" "Вы готовы заплатить налог?" "Вы правы в ДТП?" "Вы работаете?" "Вы воруете?" "Вы коррупционер?" "Вы из государства Москва?" НА ВСЁ разрешается дать только один ответ = Да/нет )))

Re: Трасолог должен или не должен... 03.09.2017г. 13:15
rusnn	не открывается..

Re: Трасолог должен или не должен... 04.09.2017г. 11:10
Миха 68 Автор темы	ZaNo3a Но на фото в его заключении нет ни одного замера, и фото с места ДТП из ГИБДД, соответственно никто, никуда не выезжал...

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...