| Программы
| Экспертиза
| Общие вопросы
| Поиск сообщений
|
В этой конференции обсуждаются общие вопросы связанные с автомобильной темой.
 |
Разногласия со страховой |
07.11.2017г. 16:43 |
|
Арсений
|
Всем привет. Кто сможет помочь, буду очень благодарен. Поставил багажник на покраску. Страховая в отказ пошла.
Подскажите мой косяк или можно что нибудь сделать.
Опыта у меня не много поэтому и интересуюсь у бывалых.
https://drive.google.com/drive/folders/1... |
|
Re: Разногласия со страховой |
07.11.2017г. 17:14 |
|
Разгадка
|
Правильно все написала страховая. Все исключат из реестра. Прощай)) |
|
Re: Разногласия со страховой |
07.11.2017г. 18:57 |
|
Александр В.
|
Арсений
Ну из реестра не исключат но отказали на мой взгляд правильно. По крайней мере не тупо вычеркнули а обосновали, интересно, это где такие въедливые сидят?)))) |
 |
Re: Разногласия со страховой |
07.11.2017г. 19:17 |
|
Дмитрий!
|
Да, грамотно пишет... Обосновывает въедливо.
Эластичный материал облицовки заднего бампера действительно не образует подобный единичный скол ЛКП крышки багажника. А правый кронштейн усилителя заднего бампера - запросто.
Ну, это например. Короче, при желании обосновать можно много всего. А потом обосновать обратное.
|
|
Re: Разногласия со страховой |
08.11.2017г. 12:20 |
|
Александр
|
Я бы настаивал на окраске крышки багажника. Нарушения ЛКП имеются в нижней части, в месте повреждения. От того что эластичный бампер не мог повредить металлическую деталь абсурд полнейший. В моей практике встречалось что бампер не имел повреждения в виду своей эластичности а задняя панель и пола имели вмятины. Стойте на своем Арсений и отстаивайте свою правоту. А такую нересь я впервые встречаю от СК, пусть попробуют куском пластмассы крышку багажника поцарапать думаю извинятся за свои слова. |
|
Re: Разногласия со страховой |
08.11.2017г. 12:46 |
|
Арсений
Автор темы
|
Александр, спасибо. |
|
Re: Разногласия со страховой |
08.11.2017г. 13:43 |
|
Михалыч
|
я бы не стал исключать и такой механизм образования повреждений - упругая деформация облицовки заднего бампера и непосредственный контакт деформирующего объекта с крышкой багажника. Но чтобы утверждать это в категоричной форме нужно исследовать следообразующий объект. |
|
Re: Разногласия со страховой |
08.11.2017г. 14:19 |
|
Виктор К
|
Александр, вы через какое место читаете? В тексте прямо написано, что "не образует ЕДИНИЧНЫЙ СКОЛ", а вы приводите в пример вмятину на панели задка.
Полностью согласен с Михалычем, необходимо исследовать следообразующий объект. Правда до исследования я наоборот в данном случае не включал-бы в СВР крышку багажника.
PS Автор, если есть возможность, осмотрите ТС еще раз. Мне конечно мб кажется, но по-моему, нарушение ЛКП идет по кромке на достаточно большой ширине. Просто скол сильно бросается в глаза. |
|
Re: Разногласия со страховой |
08.11.2017г. 14:41 |
|
Александр
|
Виктор а можете пояснить как образовался этот скол на крышке багажника. Это не передняя часть автомобиля, где скол может образоваться от попадения камней. Все равно придерживаюсь своего мнения, нарушение ЛКП в зоне повреждения, причем на кромке двери задка, которая ближе всего расположена к заднему бамперу. |
|
Re: Разногласия со страховой |
08.11.2017г. 14:51 |
|
Виктор К
|
Александр, не могу, у меня мало данных. В данном конкретном случае такой скол мог к примеру возникнуть, если с силой захлопнуть крышку багажника при перевозке какой-нибудь металлической рейки, выходящей за пределы проема. Я лично скорее согласен с Вами, т.к. как уже указал выше, мне КАЖЕТСЯ, что нарушение ЛКП есть по кромке, а не только этот скол. Просто на сколе акцентировано внимание. Но мы не гаданием занимаемся, мы должны обосновывать свои выводы. |
|
Re: Разногласия со страховой |
08.11.2017г. 16:00 |
|
Независимость
|
Арсений, да усомниться в этом сколе позволяет и тот факт, что Вы даже тип ЛКП указали не правильно, соответственно не правильно произвели расчёт стоимости ЛКМ. посмотрите на сайте РСА разницу в стоимости эмали. Скол сколом, но тип ЛКП другой железный аргумент у СК усомниться в ЭЗ. И меня удивляют акты осмотра СК, в которых есть сколы например по передней кромки двери от переднего крыла и в их расчётах просто окраска торца двери и материалы одной строчкой. |
|
Re: Разногласия со страховой |
08.11.2017г. 17:00 |
|
Арсений
Автор темы
|
Я не спорю что тип ЛКП не верно указал, но после я делал перерасчет и разница по калькуляциям 300 рублей, не много я думаю. А по поводу торца крышки багажника - действительно повреждение не только в виде скола а более обширное |
|
Re: Разногласия со страховой |
08.11.2017г. 17:11 |
|
Первый
|
СК выбрали путь докапываться до всякой мелочи , то количество фото более 4 на листе , то стрелочек нет в зонах деформаций , то в акте осмотра нет % повреждения, людям дали команду и они ее выполняют вот только когда читаешь их отзывы смешно становится. |
 |
Re: Разногласия со страховой |
09.11.2017г. 13:57 |
|
ZaNo3a
|
Первый.
Ваше возмущение "докапываться" - прописано в ЕМ, в которой и про 4 фото и про стрелочки - указано).
СК ж не сами себе такие правила выдумали...
Ученые установили, что смех продлевает жизнь.
Станьте бессмертным - смейтесь больше. |
|
Re: Разногласия со страховой |
09.11.2017г. 14:00 |
|
ZaNo3a
|
Разгадка.
Не пугайте людей понапрасну. Никто его не исключит за это из реестра.
Наверняка и у страховой в расчете косяков полно (типа заниженных трудоемкостей - там где замена, ставят ремонт 1-2 н/ч).
|
|
Re: Разногласия со страховой |
09.11.2017г. 14:37 |
|
rusnn
|
ZaNo3a + |
|
Re: Разногласия со страховой |
09.11.2017г. 14:40 |
|
Иван
|
ZaNo3a, к сожалению эти правила себе придумали именно страховые компании, т.к. эту методику писали страховщики, а именно РСАшники, Дорофеев, Маклецов и т.д, а согласовалась она за круглым столом с представителями СК. |
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...
