| Программы
| Экспертиза
| Общие вопросы
| Поиск сообщений
|
В этой конференции обсуждаются общие вопросы связанные с автомобильной темой.
![](images/forum/em_0.png) |
Задняя подвеска |
20.11.2017г. 14:57 |
|
SV
|
Коллеги, подскажите пожалуйста (интересует ваше мнение). Ситуация следующая: а/м УАЗ Патриот при движении задним ходом совершил наезд на стоящее тс БМВ Х5 (удар фаркопом УАЗа в заднее колесо БМВ). СК выплатила ущерб только по колесу. При осмотре, для выявления скрытых повреждений а/м БМВ, на СТО были даны следующие рекомендации: заменить - верхние поперечные рычаги, нижний поперечный рычаг, кулак поворотный задний, подрамник, задн. стабилизатор, амортизатор, пневмобалон, редуктор заднего моста, привод колеса. На представленных фото видно разрушение только 1 верхнего поперечного рычага (излом). Вопрос: возможно ли повреждение (излом) верхнего рычага подвески и других вышеперечисленных деталей при боковом ударе в колесо (повреждения на колесе не значительные в виде задиров на одной спице ближе к центру колеса)? |
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Задняя подвеска |
20.11.2017г. 15:06 |
|
Виктор К
|
Что именно пишет СТОА в своих рекомендациях? Как описываются повреждения и т.д.? Вообще это стандартный автомобиль со стандартной схемой стандартного развода СК на бабки. Могут еще приложить якобы сход-развал неправильный. |
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Задняя подвеска |
20.11.2017г. 15:12 |
|
SV
Автор темы
|
Пишут, что верхний рычаг лопнул (единственное повреждение, которое усматривается на фото), другие детали подвески погнуты, амортизатор-течь (на фото не видно), редуктор задний-гул, пневмобалон спускает. И конечно же УУК нарушены (представлен отчет), замеряли со сломаным рычагом |
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Задняя подвеска |
20.11.2017г. 15:12 |
|
Разгадка
|
Хорошо сработали ребята. В принципе ничего необычного, стандартная ситуация. Определись со своим положением в этой ситуации и принимай решение)) СК будет протестовать, и не выплатят, ребята понесут в суд копию эз и будут просить выплату, и в 70% это у них получится. Вот и все. P.S. Сам лично уверен, что в реале нет этих повреждений. |
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Задняя подвеска |
20.11.2017г. 15:41 |
|
Aleksander1
|
А представитель страховой присутствовал на допосмотре, дефектовка поврежденных деталей есть? Пока в штате отделов урегулирования убытков страховых не появятся люди разбирающиеся именно в ремонте, а не в перекладывании бумажек и тупом сканировании выплатных дел, вот такие гениальные хлопчики их драли, дерут и будут драть и драть. |
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Задняя подвеска |
20.11.2017г. 15:49 |
|
Виктор К
|
SV, чисто теоретически повреждения возможны, хотя на мой взгляд крайне маловероятны. Но с точки зрения всяких методик, должна быть 1) Фотофиксация видимых повреждений 2)С редуктором - должна быть разборка/сборка узла, опять-же с фотофиксацией повреждений и при необходимости с оформлением отдельного заключения. 3) Вы должны указать причинно-следственную связь данных повреждений с ДТП.
|
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Задняя подвеска |
20.11.2017г. 15:52 |
|
Aleksander1
|
Страховая: Причина замены редуктора? СТО: Он гудит!(sic)
И таки заплатят же. Боже какие дебилы работают в страховых!
|
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Задняя подвеска |
20.11.2017г. 15:53 |
|
SV
Автор темы
|
представитель СК на доп. осмотре не присутствовал, после отказа в выплате по претензии была произведена дефектовка с разборкой поврежденных деталей с предоставлением фото. Повреждений, подтверждающих необходимость замены деталей, на фото не представлено, просто сфотографированы демонтированные детали |
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Задняя подвеска |
20.11.2017г. 15:59 |
|
Aleksander1
|
"просто сфотографированы демонтированные детали"
В таком случае, тому СТО пусть пожелают счастливого пути лесом |
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Задняя подвеска |
20.11.2017г. 16:01 |
|
SV
Автор темы
|
А задний мост они демонтировали с а/м, сняли крышку и сфотографировали большую шестерню главной передачи на одном зубе у которой небольшой срез с края, и в доп. акте осмотра по дефектовке указали, что шестерни редуктора заднего моста повреждены в результате смещения привода колеса |
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Задняя подвеска |
20.11.2017г. 16:17 |
|
Aleksander1
|
Что-то я не пойму, в начале темы редуктор меняли потому, что гудит, теперь уже и акты дефектовки появились. Ну а так-то могли бы от трактора какого нибудь шестеренку сфотографировать. Чтоб уж наверняка, от страховой же все равно никого на осмотре не было, а судебку, если что, все равно по фото считать будут. |
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Задняя подвеска |
20.11.2017г. 16:23 |
|
SV
Автор темы
|
Редуктор на СТО не меняли, а только были даны рекомендации к его замене, затем редуктор был снят для дефектовки |
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Задняя подвеска |
20.11.2017г. 16:34 |
|
Вася
|
Шестерня отдельно поставляется наверняка , вот вам и доплатят за нее ( может быть если у них мозгов хватит не платить целиком за редуктор) |
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Задняя подвеска |
20.11.2017г. 16:54 |
|
Aleksander1
|
Я бы в замену ту шестерню поставил, раз её выявили, но никак не редуктор в сборе. На корпусе амортизатора должны быть видимые повреждения,изгиб штока или деформации подтверждающие причинно-следственную связь с данным дтп иначе это эксплуатационные повреждения. Подрамник, привод итд тоже должны иметь или непосредственные или причинно-следственные повреждения, одних рекомендаций к замене мало. |
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Задняя подвеска |
20.11.2017г. 18:49 |
|
ZaNo3a
|
ого ))) Стандартная схема мошенничества поиметь бабосики со страховой за "воздух" господами автовладельцами либо черными автоюристами. Этак тыщ на 400 :)
|
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Задняя подвеска |
20.11.2017г. 19:18 |
|
SV
Автор темы
|
Ну да) с суммой ущерба угадал |
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Задняя подвеска |
20.11.2017г. 19:55 |
|
Разгадка
|
А тут и к гадалке не ходи))) |
![](images/forum/em_3.png) |
Re: Задняя подвеска |
20.11.2017г. 22:20 |
|
Александр В.
|
"Этак тыщ на 400 :)" - это стандартный минимум)))) |
![](images/forum/em_3.png) |
Re: Задняя подвеска |
20.11.2017г. 22:23 |
|
Александр В.
|
А если по теме - нет фото - как уже указывали - идут лесом, "большую шестерню главной передачи на одном зубе у которой небольшой срез с края" срез или скол? если срез то предлагаю вам найти шестерню и попробовать слегка срезать на ней зуб.... |
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Задняя подвеска |
21.11.2017г. 07:52 |
|
Ales
|
ЛеХко. Например, с помощью шлифмашинки. Ну, а чо не поэкспериментировать, если а/ль "рабочий" и его задача не ездить, а "зарабатывать". СтОя на месте) СТО скорей всего в схеме, уж больно нагло и достаточно грамотно разводят СК. СК вместе с суд.экспертом устанут доказывать, что повреждение не могло образоваться в заявленных обстоятельствах. С высокой вероятностью ребята таки добьются своего и поставят через суд всех фигурантов в известную позу, как бы те не брыкались. Хотя...не думаю, что те и брыкаться то сильно будут, без особой перспективы. Дилер, кстати, может послать с ремонтом редуктора, ремонт этой простой на вид штуки с надлежащим качеством и гарантией на самом деле сложная задача
|
![](images/forum/em_3.png) |
Re: Задняя подвеска |
21.11.2017г. 09:14 |
|
Александр В.
|
Ales базару нема, при помощи шлифмашинки леХко, я имел ввиду "естественным" образом, можно с напильничком поупражнятся, я так думаю там зубчики цементированные, напильничек очень хорошо будет по ним елозить))))) |
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...