В этой конференции обсуждаются общие вопросы связанные с автомобильной темой.

Исключение из реестра. 25.11.2017г. 10:31
Дмитрий	Здравствуйте! Кто знает где взять информацию по недавним исключениям ЭТ из реестра МАК? Непонятно, либо ЭТ действительно нарушил, либо МАК, СК и др. убирают неугодных. Я считаю, такая информация должна быть в открытом доступе, что бы не допустить в дальнейшем нарушений со стороны ЭТ.

Re: Исключение из реестра. 25.11.2017г. 17:01
Веталь	Кого -есть в последней выписке. За что весьма расплывчато.

Re: Исключение из реестра. 26.11.2017г. 07:56

Денис Вячеславович

У РГС появился новый шаблон отказа по претензии.На этой неделе мне только пять скинули по моим заключениям (сколько их всего неизвестно). Концовка содержит: «Представленные ВАМИ документы будут переданы в Межведомственную аттестационную комиссию при Минтрансе РФ для рассмотрения вопроса об исключении соответствующего специалиста из реестра экспертов-техников.» Вопрос один, пугают или решили заспамить МАК (вода камень точит)

Re: Исключение из реестра. 26.11.2017г. 14:42
Иван	Разговаривал с одним из членов МАК,говорит МАК завален жалобами СК (особенно РГС, ВСК, Ингос и Согласие). Их даже уже не успевают разгребать. И количество исключенных растет с каждым заседанием

Re: Исключение из реестра. 27.11.2017г. 09:15
ДонДигидон	Так его (МАК) для этого и создавали, чего тут удивительного. Нефиг простым смертным мешать страховым работать.

Re: Исключение из реестра. 27.11.2017г. 10:13

Дюша Метёлкин

Дмитрий. А с чего Вы взяли, что информация эта (интересно даже какая именно информация) должна быть в открытом доступе? Всё очень просто - работайте, не нарушайте и к Вам никто не дое..тся. ----- А вот под словом неугодных... Интересно что подразумевается? Тот кто намеренно завышает размер ущерба выдумывая повреждения или завышая ремонтные воздействия (там где ремонт не больше 1 н/ч, а ставит замену) или кто любит подвесочку списать по "филькиной грамоте" (практика мол такая) [бампер помяли и xepak коробку под замену, всю подвеску, редуктора, мосты].... Тогда - вылет справедливый. Такие неугодники не нужны.

Re: Исключение из реестра. 27.11.2017г. 15:03
Игорь	Дюша Метёлкин --- полностью согласен

Re: Исключение из реестра. 27.11.2017г. 18:50

Дюша Метёлкин

Админам! Данная тема должна жить. Пусть СТРАШНО будет неугодникам. Пусть ГРЫЗЕТ совесть неугодников. Пусть ВИДЯТ критерии возможного исключения. ------------------ *Цена исключения = ~20-30 тыс. руб. + 0,50 лет отпуска (хотя кто знает... может и больше отпуск). Для тех кто не понял (средняя цена 2-х э.з.). Нынче выйти легче, чем войти... ------------------ P.S.: надо работать по "принципу чукчи" и тогда ок будет.

Re: Исключение из реестра. 27.11.2017г. 19:21

Денис Вячеславович

Эко тебя Дюша растаращило. Перепроверил все заключения по отказам по претензиям - чисто. Т.е. причина отказа "повреждения указанные в акте осмотра не подтверждены фото в фототблице....." надуманна. Сначала плакальщики СК попадут на судебные расходы "автойюристов мошейников и купленных экспертов и судей" - штрафы и пени, затем при желании карманный эксперт СК имеет те же возможности предстать перед МАК по жалобе. У палки всегда два конца.

Re: Исключение из реестра. 28.11.2017г. 23:44
Дмитрий Автор темы	Только СК ни за что не предъявит на всеобщее обозрение экспертизу своего ЭТ. Она только может чужие обсерать.

Re: Исключение из реестра. 30.11.2017г. 18:52

Дюша Метёлкин

Денис Вячеславович. Ну да. Так и есть. А почему надумана? Т.е. а акте можно указать всё что хош и требовать оплаты за это? Ну так - тогда замену кузова можно писать при малейшем подозрении о повреждении каких либо проемов кузова. А про экспертов СК - им вынесено уже решение (протокол 5 мака). так что ЭТ от СК вполне могут попасть под "дамаг" мака. Только таких случаев очень мало. Всё же СК набирают более грамотных "спецов", чем "уличные".

Re: Исключение из реестра. 01.12.2017г. 09:23

Первый

Процедура определения погрешности в 10% в МАКе это тайна , какую цифру они берут за эталон не известно. Так же эксперта СК которого наказали это скорее единичный случай и то это само СК наказало не угодного им. И далее если брать работу СК то у них разделение труда одни смотрят а другие считают. И те кто считает всегда смогут слиться на основании того что в акте написано то и посчитали. Других же которые криво осматривают не притянешь вообще т.к они не считали. Единственный вариант это пересчет по акту осмотра СК вот тогда есть шанс поймать за руку СК.

Re: Исключение из реестра. 01.12.2017г. 13:46
Оксана	Вы мне не подскажите, куда писать если беспределят трасологи?

Re: Исключение из реестра. 01.12.2017г. 15:21
Володя	Для начала нужно узнать квалификацию специалиста, что там в корочке написано...

Re: Исключение из реестра. 01.12.2017г. 16:53

Денис Вячеславович

Дюша, слово "надуманна" мною применено как наиболее мягкое определение действительности - в отзыве честных слов нет. Если и так не понятно, то выскажусь матерными доступными словами... А слова "Всё же СК набирают более грамотных "спецов", чем "уличные"." - откровенно повеселили. Да, в реестр Минюста попало много шлака, от которого нужно избавляться. Но не по принципу - раз специалист СК то грамотный, а иные неугодные. Если все специалисты СК по вашему особо грамотны, то откуда тыщи судебных выигрышных дел, где основой решения суда являются заключения "экспертов с улицы". Не уподобляйтесь Юргенсу.

Re: Исключение из реестра. 01.12.2017г. 20:24
Денис Вячеславович	Да и вообще никакой разницы "чьих холоп будет". Понятие независимой экспертизы забыли и истоптали

Re: Исключение из реестра. 02.12.2017г. 18:58
Владимир МО	Оксана "Вы мне не подскажите, куда писать если беспределят трасологи?" (Только не пишите что умничаю)))) Писать куда? В СРО? В Прокуратуру?))) Думаю что только иметь свои контраргументы....

Re: Исключение из реестра. 04.12.2017г. 13:10
Дюша Метёлкин	Денис Вячеславович. 1. "...в отзыве честных слов нет..." - это о чем Вы? Это про отзыва на форуме? 2. "...в реестр Минюста попало много шлака, от которого нужно избавляться..." - с чего Вы так о других? Шлаком обзываете? Чья вина в том, что раньше брали всех?

Re: Исключение из реестра. 04.12.2017г. 21:33
Денис Вячеславович	1. Дюша, в ходе беседы/дискуссии обычно люди улавливают суть разговора, а не "выдергивают" слова из контекста - ты меня тролишь, либо действительно умственно отсталый? По пункту 2 - одного обиженного пока вижу. Сам за "шлак" выступишь, либо мне юриста по коллективному иску нанимать?

Re: Исключение из реестра. 05.12.2017г. 11:46
Дюша Метёлкин	Денис Вячеславович. Вы хам. По п.1 и п. 2 - ну-ну... нанимайте. ))))) Только подождите, попкорн куплю - хочу посмотреть на ваше усердное "пыхтение". P.S. в другой ветке я уже указывал - я не ЭТ.

Re: Исключение из реестра. 05.12.2017г. 11:47
Дюша Метёлкин	Забавный Вы, Денис Вячеславович.

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...