В этой конференции обсуждаются общие вопросы связанные с автомобильной темой.

Постановление пленума ВС №58 28.12.2017г. 11:47
Артем	http://www.supcourt.ru/documents/own/262...

Re: Постановление пленума ВС №58 28.12.2017г. 11:49
Артем Автор темы	Кто что думает, давайте обсудим...

Re: Постановление пленума ВС №58 28.12.2017г. 12:56
Иван	Я думаю, что они достали

Re: Постановление пленума ВС №58 28.12.2017г. 13:11
Артем Автор темы	Это точно...

Re: Постановление пленума ВС №58 28.12.2017г. 13:13
Александр В.	пока дочитал только до середины,походу они не стали противоречить конституционному и насчёт взыскания разницы между выплатой СК и полным ущербом с виновника написали опять какую-то размазню.....

Re: Постановление пленума ВС №58 28.12.2017г. 14:16
Александр В.	вроде дочитал, и чем господа хорошие недовольны? нас как специалистов там в принципе ничего не касается.....

Re: Постановление пленума ВС №58 28.12.2017г. 16:16

Дмитрий

А как же пункт 101. Исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ и часть 2 статьи 41 АПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Бремя доказывания того, что понесенные потерпевшим расходы являются завышенными, возлагается на страховщика (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).

Re: Постановление пленума ВС №58 28.12.2017г. 18:03
Веталь	Про аэрографию тоже сильно, или я может что не так понял?

Re: Постановление пленума ВС №58 28.12.2017г. 19:50
Дмитрий	Аэрография это один из вариантов, а тюнинг а доп. оборудование

Re: Постановление пленума ВС №58 28.12.2017г. 23:57
Веталь	Дмитрий я это и имел в виду.

Re: Постановление пленума ВС №58 29.12.2017г. 12:53
Александр В.	Дмитрий, Веталь я и писал "нас как специалистов там в принципе ничего не касается" два момента из 33 листов..... просто удивила реакция Артема, Ивана - достали типа, что чем куда достали?

Re: Постановление пленума ВС №58 29.12.2017г. 19:46

Независимость

"Вред, причиненный эксплуатацией оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении (например, опорно-поворотным устройством автокрана, бетономешалкой, разгрузочными механизмами, стрелой манипулятора, рекламной конструкцией на автомобиле), не относится к случаям причинения вреда собственно транспортным средством (абзац второй статьи 1 Закона об ОСАГО)". А ковш экскаватора или отвал трактора куда отнести?

Re: Постановление пленума ВС №58 29.12.2017г. 20:12

Независимость

"32. Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, имеются повреждения транспортного средства, перечисленные в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и т.д.), указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества". Вот пусть тузы от СК, которые раз в неделю кое как проводят осмотры для СК штук по 20 в день, теперь помотаются ещё и по районам, а СК в течении 5 дней организует "независимую экспертизу" и в течении 20 дней выплатит. А то бедолаги волокут развороченные машины для осмотра в СК за 50 км.

Re: Постановление пленума ВС №58 29.12.2017г. 20:16

Независимость

"33. Страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с Правилами и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта. По общему правилу, право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исключением является случай возникновения убытков от повреждения легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации". Вот тут последнее предложение я не понял.

Re: Постановление пленума ВС №58 29.12.2017г. 20:19

Независимость

"35. Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ)". Раньше ВС РФ говорил иное и предписывал считать всё по ЕМ и справочникам РСА. Сами себе противоречат.

Re: Постановление пленума ВС №58 29.12.2017г. 20:20

Независимость

"36. При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.)". Теперь и автостоянку можно включать.

Re: Постановление пленума ВС №58 29.12.2017г. 20:21
List	Этим постановлением разгромили автоюристов, теперь выплату может получить только собственник. Доверки не прокатят.

Re: Постановление пленума ВС №58 29.12.2017г. 20:27
Независимость	"42. В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа". Что то я не пойму про износ на годные остатки.

Re: Постановление пленума ВС №58 29.12.2017г. 21:02

Независимость

"если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше размера страховой выплаты, определенной с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, потерпевший производит станции технического обслуживания доплату соответствующей разницы между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта". Какой износ, если натуральное возмещение?

Re: Постановление пленума ВС №58 29.12.2017г. 21:47
List	Имеется ввиду оплата на счёт СТОА от страховой.

Re: Постановление пленума ВС №58 29.12.2017г. 23:29
Александр В.	Независимость вы специалист или "автоюрист"? если специалист то какое вам дело до "А то бедолаги волокут развороченные машины для осмотра в СК за 50 км." и т.д. и т.п.?

Re: Постановление пленума ВС №58 30.12.2017г. 08:47
Независимость	Александр В. Мне интересно всё, что касается НТЭ, ОСАГО и оценки АМТС.

Re: Постановление пленума ВС №58 08.01.2018г. 15:23

Денис Б_ов

Александр В. вам вероятно не ведомо это горе? Или вы в СК работаете? Мне лично, предписывали предоставить ТС, с разбитым остеклением и отсутствующим боковым зеркалом ЗВ, на осмотр за 220 км. в краевой центр, т.к. ввиду временной недееспособности структурного подразделения в моем городе, СК не могла произвести осмотр. По этому, меня очень даже касается как автомобилиста, проживающего в уездном городишке.

Re: Постановление пленума ВС №58 08.01.2018г. 16:59

Александр В.

Денис Б_ов вы специалист, автоюрист или автомобилист? я рассматриваю данное постановление с точки зрения специалиста, с точки зрения автоюриста или автомобилиста мне плевать, хотите обсудить это с точки зрения автоюриста или автомобилиста - вэлком на другие площадки, здесь обсуждаются вопросы связанные с автоэкспертизой а не с тем "справедливо/не справедливо" "а как же они теперь бедьненькие" и т.п.

Re: Постановление пленума ВС №58 08.01.2018г. 19:55
Владимир МО	Денис Б_ов, "горе ведомо" всем здесь на форуме, но как правильно заметил Александр В. "...с точки зрения специалиста...". Никто же не виноват что Вы не смогли защитить свои права в том случае, а "плакать" и "ныть" все могут....

Re: Постановление пленума ВС №58 11.01.2018г. 19:26
Независимость	http://old.asn-news.ru/news/65419?get_ca...

Re: Постановление пленума ВС №58 15.01.2018г. 16:06
Евген	Мне не понятно негодование специалистов по поводу данного постановления. Что оценщикам, что юристам возвращают объем работ - все что недоплатила страховая до реального ущерба взыскивай с виновника. Кто страдает - это виновник. Так же в минусе подставные ДТП (потому что суды опять же будут переводить стрелки на виновника).

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...