Общие вопросы
В этой конференции обсуждаются общие вопросы связанные с автомобильной темой.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| Иван
|
Добрый день. Может кто подскажет, просто я ни разу не сталкивался с расчетом экипировки мотоциклистов, как ее считать и как вообще выглядит отчет, так же как и обычный по расчету ТС или там свои какие-то моменты есть, заранее спасибо!!! Если кому не жалко скиньте образец на электронку, я в долгу не останусь. avtoliga-sochi@mail.ru |
|||
|
||||
| Александр В.
|
Иван экипировку должен оценивать оценщик с квалом на движимое, автоэксперты, эксперты-техники и т.д. никакого отношения оценке мотоэкипировки не имеют, и если эксперт-техник рассчитает стоимость мотоэкипровки то драть его за это надо нещадно!!!! не его ума это дело!!!! |
|||
|
||||
| Иван
Автор темы |
А если по ОСАГО? тоже оценщик должен делать? | |||
|
||||
| Александр В.
|
Иван А вас как эксперта-техника учили расчитывать стоимость мотоэкипировки? Вас вообще чему-либт при продаже диплома эксперта-техника учили? А НПА по ОСАГО открывали? Читали? Поняли что там написано? Судя по вашим вопром ответ на все мои вопросы - нет, нихрена вы не учили и не открывали. Хоть ОСАГО хоть СОСАГО хоть КАСКО хоть ГЕРМОШЛЕМ, не ума дело автоэксперта оценивать мотоэкипировку, фарфоровый сервиз разбившийся в багажнике машины или порваную картину Малевича "Черный Бубен". А того кто без диплома оценщика в это полезет пароть надо, прилюдно!!!! |
|||
|
||||
| Димон 67
|
Александр В., Завелся)))))))))))) | |||
|
||||
| Димон 67
|
Александр В., Завелся)))))))))))) | |||
|
||||
| Гена
|
Александр В., зачем вы так? Давайте по дискутируем: "экипировку должен оценивать оценщик с квалом на движимое" - где такое в нпа? Вот из последнего: "Обязательность проведения оценки объектов оценки, в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ регулируется ст.8 данного закона. В данной статье отсутствует обязательность проведения оценки стоимости ............., находящегося в собственности физического лица, следовательно, необходимости оценки объекта оценки в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ, представлении квалификационного аттестата по направлению «Оценка движимого имущества», иметь членство в СРО оценщиков не имеется." Парируйте..... |
|||
|
||||
| Гена
|
Иван, а зачем собственнику пострадавшего имущества надо через вас считать? Это вообще не тема э/т, да и оценщик зачем здесь нужен, если ст.8 135-ФЗ все объясняет? Просто делается табличка с данными и ценой, далее с претензией (хоть в ск, хоть финику, хоть виновнику), далее в суде пусть доказывают (если дойдет) что стоимость та или не та)))) |
|||
|
||||
| Александр В.
|
Гена Это выдержка откуда? Хотя в принципе мне нас орда ( или нас рать))) Если нет образования оценщика нехрен и лезть в оценку, или от обратного, учили расчитывать стоимость СВР ТС? Вот и флаг в руки, только ТС, а то скоро ЭТ начнут расчитывать стоииость восстановления снесенных заборов, выбитых ворот, оторваных заправочных пистолетов и т.д. Гена, не думай что я пытаюсь себе цену набить типа я оценщик это мое))) тем более что заборы это уже не оценщик))) и у меня нет жиплома оценщика, поэтому если лбращаются ко мне то я берусь за то у чего есть колеса и оно перемещается только по земле, осстальное - досвиданья)))) |
|||
|
||||
| Гена
|
Александр В. Выдержка собственного сочинения - уже более 2-х лет использую при вопросах: где, что когда?))))) Насчет э/т все определено нпа..... "экипировку должен оценивать оценщик с квалом на движимое" - где такое в нпа? Насчет выдержки - так никто из оппонентов и не смог предоставить доказательств необходимости услуг оценщика в соответствии с законодательством (любое доказательство: чеки, накладные, сметы и т.д. принимаются - зачем платить за отчет и тревожить оценщика?))))), поэтому ваше "должен" не соответствует действующим нормам законодательства..... "экипировку должен оценивать оценщик с квалом на движимое" - где такое в нпа? Парируйте.... |
|||
|
||||
| Александр В.
|
Гена подтвердите наличие специальных в области оценки стоимости спецодежды. какими методиками пользуетесь при оценке спецодежды? |
|||
|
||||
| Гена
|
Александр В. Опять двадцать пять))) Зачем подтверждать то, что в обязательную оценку не в ходит? Да и зачем обращаться к оценщику (с квалом), когда, повторюсь: (любое доказательство: чеки, накладные, сметы и т.д. принимаются - зачем платить за отчет и тревожить оценщика?) Более того, за рамками осаго (если по свр тс пишем) вообще не интересен оценщик, в случае если осмотр и акт от ск составлен надлежаще, то на основании него в стоа составляется заказ-наряд и стоимость разницы предъявляется стороне..... |
|||
|
||||
| Александр В.
|
Гена так вы аферист и самозванец, с какого бадуна вы даете заключение по стоимости одежды если вы не являетесь специалистом в области оценки имущества?))) и зачем вы сюда приплетаете "Более того, за рамками осаго (если по свр тс ...", причём здесь заказ наряд СТОА? речь шла о мотоэкиперовке "...стоа составляется заказ-наряд и стоимость разницы предъявляется стороне....." ну если уц вас такая лабуда прокатывает в суде ну это значит такова ваше местная судебная практика, у нас такое не катит и не гипотенуза для расчёта СВР ТС в рамках ОСАГО оценщик и нафиг не нужен, с любым квалом а вот при повреждении иного имущества эксперты-техники идут лесом, они даже рыночную стоимость ТС по большому то счёту оценивать не могут.... что может определять ЭТ в рамках ЕМ? внимательно читали? а ЭТ в принципе действует в рамках ЕМ и ОСАГО))) |
|||
|
||||
| Гена
|
Александр В. Ну зачем на Гену вешать ярлыки? Вы опять упираетесь....нет обязанности делать отчет об оценке (и вообще нужность оценщика) при оценке не обязательных объектов. "...с какого бадуна вы даете заключение по стоимости одежды если вы не являетесь специалистом в области оценки имущества?)))" - где такое вы видели?))) Выше писалось про "любое доказательство: чеки, накладные, сметы и т.д...." А зачем в заключении по стоимости одежды нужен специалист в области оценки имущества? (Вы ведь под специалистом подразумеваете оценщика с дипломом и квалом?) Если эта оценка объекта не обязательна в соответствии с законодательством? Если возвращаться к теме, то необходимости в э/т, и (или) оценщика в расчете экипировки нету, т.к. это не тема э/т, а оценщик в пролете, т.к. см. выше про обязательность оценки)))) Парируйте.... |
|||
|
||||
| Александр В.
|
Гена "Статья 8. Обязательность проведения оценки объектов оценки Проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в том числе:.." какой нахрен сделки? речь идёт о возмещении ущерба, в рамках закона об ОСАГО, почитайте для начала тогда закон об ОСАГО и Правила к нему как определяется размер ущерба, выдернули фразу из контекста и вперед за орденами ладно, я не ярлыки вешаю, в настоящий момент если у вас нет пусть не оценщика с квалом а какого либо иного документа подтверждающего что вы обладаете специальными познаниями для определения величины ущерба, причиненного имуществу, или оценки имущества и лепите заключения, справки, муравки, казявки по той же мотоэкипировке то это всё фуфло и не стоит оно потраченного на вас времени а деятельность в данном направлении кроме как мошенничеством назвать нельзя, по вашей логике и дворник и космонавт может такие писульки делать больше парировать не буду, разговор ниочем, каждому воздастся по заслугам)))) я лично участвовал в написании судебной рецензии (хотя такого вроде как процессуально и нет но арбитраж вынес определение) по иску к эксперту который за очень небольшие деньги накатал аля-три рубля заключение о том что детская коляска бракованная и не соответствует ничему, люди попёрлись с этим в суд, продули и потом развернулись с иском на эксперта, за то что ввёл в заблуждение и подставил их, в результате чего они попали на гос. пошлину, адвокатские расходы причём обоих сторон кажись, на расходы на судебную экспертизу, моральный вред, короче чел заработал 1,5 тыс. руб. а к нему потом 80 тыс. руб. предъявили, он их выплатил.... |
|||
|
||||
| Гена
|
Александр В. необходимости в э/т, и (или) оценщика в расчете экипировки нету, т.к. это не тема э/т, а оценщик в пролете, т.к. см. выше про обязательность оценки)))) любое доказательство: чеки, накладные, сметы и т.д. принимаются - зачем платить за отчет и тревожить оценщика? Зачем нужно какое-то подтверждение, если законом не установлено обязательность оценки? Где ваше "должен" в законодательстве? Ваше "должен" не соответствует действующим нормам законодательства..... |
|||
|
||||
| Гена
|
Александр В. Очень жаль что такой специалист как Александр В. не в состоянии объяснить своё же высказывание "должен...": Где ваше "должен" в законодательстве? Просто надо не брызгать слюной, а думать сначала прежде чем писать)))) |
|||
|
||||
| Иван
Автор темы |
Александр В. Во первый по СОСАГО со своим купленным дипломом ты сам делай экспертизы, я конкретно задал вопрос так как ни разу не сталкивался с расчетом экипировки и даже если у меня купленный диплом, это должно быть не твоего ума дела, ни тебе меня судить, а если хочется поумничать и подъебнуть меня чем нибудь то тебе не сюда иди в КВН повыступай там тебе место. Остальным спасибо за подсказку. |
|||
|
||||
| Иван
Автор темы |
Александр В. А во вторых я задал такой вопрос, т.к. звонил знакомому эксперту с СК и он говорит что они сами считаю экипировку по ОСАГО. |
|||
|
||||
| Дмитрий
|
https://kromskoy--orl.sudrf.ru/modules.p... |
|||
|
||||
| Иван
Автор темы |
Дмитрий ссылка не открывается |
|||
|
||||
| Djin
|
Иван, Александр В. может и резок, но он прав (имеется в виду насчёт оценки). Отчёт выглядит, как Отчёт об оценке, применять можно как сравнительный так и затратный подходы. Однако будьте внимательны с износом, т.к. вопрос дискуссионный. Гена, чеки могут прокатить, если страховая не спросит, почему они не на дату оценки (ДТП) |
|||
|
||||
| Дмитрий
|
Переходите не прямому переходу а через копирование ссылки или Кромкой районный суд Орловской области дело 2-1-109/2020 по Иску Филатова к Лобановой | |||
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...