Общие вопросы
В этой конференции обсуждаются общие вопросы связанные с автомобильной темой.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| Kredo90
|
Добрый день, коллеги. Хочу услышать Ваше мнение по поводу следующей ситуации. Обратился клиент по ОСАГО, дтп в августе 2022, повреждения двух левых дверей. Машина с УТС. НО! Страховая отказывает на основании п.8.3 пп.Ж. (если ранее подвергалось ремонту и т.д.), ссылаясь на то, что в 2021г. было дтп по каско и был заменён бампер по каско, но за УТС не обращались и ничего не получали. Сейчас он просит взыскать утс по ОСАГО за левые двери. Правомерно ли будет ссылаться на пункт 8.4 пп."в" и "г". Может быть что-то я упустил? |
|||
|
||||
| Александр В.
|
Kredo90 методика ничего не говорит по поводу выплачивалось ли ранее УТС или нет, она говорит только о том что ТС ранее подвергалось ремонту (неважно в каком объеме) главное сам факт ремонта подтвержден - с точки зрения методики все, досвидос. единственно как я понял из пунктов к которым апеллируете вы, у вас грузаль. а бампер который меняли вообще окрашенный или чернуха? если тупо перевесили некрашенный бампер без каких еще либо ремвоздействий можно попытаться доказать что тогда УТСа и не было и он появился только сейчас, п. 8.4 "в". Но это уже мутная тема, напоминает попытку собрать чуток сметанки с гавна, я таким не интересуюсь. |
|||
|
||||
| Kredo90
Автор темы |
По вину есть информация только о том, что было повреждение передней части. Никакой другой информации нет у них, в автотеке тоже нет, поэтому можно и сослаться на пункты, которые я перечислил. УТС в размере 50000р. не считаю "чутком сметанки с гавна", при том что машина стоит 3 ляма и значительно потеряет при продаже с крашеной бочиной. Думаю, если бы у Вас такое произошло, Вы бы за этим "полтинником-сметанкой" тоже сходили бы в СК. Всего лишь хочу помочь человеку получить своё, а сам докопаться до истины, потому что ни один знакомый эксперт (даже судебник с 15 летним стажем не дал внятного ответа). Все под дудку СК пляшут, страховая написала не положено УТС, значит не положено. Попытка не пытка, утс посчитал, претензию отправил, сославшись на эти пункты, посмотрю чем ответят. | |||
|
||||
| Александр В.
|
Kredo90 о, Ватника душком потянуло, чуть что не так, сразу "Все под дудку СК пляшут", один я РобинГуд))))) "при том что машина стоит 3 ляма и значительно потеряет при продаже с крашеной бочиной" - ВООБЩЕ НЕ ФАКТ)))))) а так я в принципе написал по поводу УТС а вы так и не сказали что за машина и какой на ней бампер))))) только обычной нытье "независимых экспердов" про то что все остальные продались страховым)))))) и при "машина стоит 3 ляма" и "повреждения двух левых дверей" УТС никак не "в размере 50000р." а всего лишь 0,85% от стоимости машины 25 500,00 р. ))))) получить которые можно будет через примерно пол года, заплатив примерно 5к за досудебку, 20к представителю, пройдя через финика))))) сомнительная компенсация)))) |
|||
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...