Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Re: Пояснение для суда 26.08.2015г. 16:18
Иван	Конечно ремонт арки, и заменой не пахнет

Re: Пояснение для суда 26.08.2015г. 16:21
Иван	А лучше конечно делать выводы только с разборкой

Re: Пояснение для суда 26.08.2015г. 20:58
Lescha	Алексей, и мне тоже можно скинуть: Lescha84@mail.ru СПАСИБО!!! Автору: По панели радиатора и кронштейну согласен с Вами - на ЗАМЕНУ. Но по АРКЕ по представленным фотографиям - ремонт. Здесь правильно подметили, для более уверенного решения необходима разборка (снять фару, АКБ, фильтр, крыло).

27.08.2015г. 08:11
Алексей В	и снова всем отправил)

Re: Пояснение для суда 27.08.2015г. 08:26
Евген	Алексей, пожалуйста и мне скиньте: 2372681@mail.ru

Re: Пояснение для суда 01.09.2015г. 15:08
Павел Т.	и мне ))) to1machev 91@mail.ru

02.09.2015г. 01:14
Ростислав	Хотелось бы почитать. Мой е-маил знаете.

07.09.2015г. 15:22
Николай	Алексей В, будьте любезны и мне выслать Studio-Auto-sound@yandex.ru

Re: Пояснение для суда 17.09.2015г. 12:44

Роб

Алексей В, будьте любезны и мне тоже скинуть на rob76@mail.ru Частенько в судах сталкиваюсь с подобным и как правило доводы судебщика кроме 307 статьи и "я же судебный эксперт!" ничем не обоснованы. А так ничто не мешает досудебному эксперту явиться в суд дать подписку по все той же 307 статье (как правило это первое с чего начинается допрос)и в принципе "уравняться" в полномочиях/отвественности с судебщиком, и кто тогда будет не "врать"?

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...