Экспертиза
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| Дмитрий Ж
|
В методике п. 6.1. Условия для расчета стоимости годных остатков - превышение 80% или техническая невозможность ремонта. Расчет ГО в случае если не наступили условия полной гибели сродни расчету СВР если не наступило ДТП | |||
|
||||
| Михалыч
|
lexa, "страховая дала направление на СТО , там выкатили смету..." это может менять дело, если в определении указано, что стоимость ремонта нужно рассчитать по расценкам конкретного СТО (такое допускается по МЮ). У меня были похожие случаи, когда люди заключали договор каско на условиях натурального возмещения, а потом пытались взыскать со страховой наличные деньги по ценам дилерского центра. Тогда в определениях суд конкретно указывал провести расчеты на условиях договоров заключенных между СТО и СК. lexa, разберитесь с исходными данными. |
|||
|
||||
| lexa
|
1)"Определить стоимость годных остатков автомобиля марки "0000" г/н "000" на момент ДТП" 2)"какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "0000" г/н "000" на момент ДТП" 3)"какова утрата товарной стоимости автомобиля марки "0000" г/н "000" на момент ДТП" ни какой конкретики а суть дела такова - стараховая признала тотал почитала годники по результатам аукциона и хотела забрать машину и выплатить копейки банку(машина кредитная), потерпевщий не согласился машину не отдал, отремонтировал и ездит |
|||
|
||||
| lexa
|
Владимир МО а вы прикалывались надо мной что не могу ответить на ерундовые вопросы)) а тут мнения разделились, и даже не поровну, большинство за то, чтоб, как я и предлагал в самом начале, не рассчитывать годники, сославшись на то что гибели не произошло. |
|||
|
||||
| Владимир МО
|
lexa, не имею мысли прикалываться при производстве судебных экспертиз. Прежде чем Вам эти вопросы поставили (каждая сторона доказывала свою правоту), поэтому и Вам (как Михалыч указал вопрос 2 и 3 взаимоисключающиеся) поставили на исследование вопросы каждой стороны. Вы должны ответить на вопросы, если не можете пишите нвп. Статья 8. Объективность, всесторонность и полнота исследований. Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Если брать МЮ, то Вы отвечаете на 1 и 3 вопрос, если берете правила КАСКО отвечаете на 1 и 2 вопрос. Будет ли Ваше заключение объективно, всесторонне и полно, если Вы не проведете исследования и ответите на часть вопросов? Давайте абстрагируемся от сторон и др. моментов: есть только ГПК, ФЗ 71, МЮ, правила страхования и определение суда с вопросами (в которых присутствуют вышеперечисленные НПА в виде некой плоскости для решения этих вопросов). Почему Вы не хотите отвечать на вопрос 2 из-за того что по МЮ не проходит? Т.е Вы ставите методические рекомендации МЮ превыше всего? Есть и другие методики: Например: р-03112194-0376-98, р-03112194-0377-98 (это как пример, а не откуда Вы их выкопали). От Вас требуется только доходчиво объяснить сторонам на понятном языке и ответить кратко на поставленные вопросы. Вы не отвечаете на вопрос 2, пишите что по МЮ не проходит. Вас вызывают в суд и понеслось: какими Вы методиками пользовались? Возможно ли ответить в рамках МЮ на вопрос 2? Существуют ли другие методики для ответа на вопрос 2? Возможно ли по имеющимся в деле материалам (правила страхования, расчет ск по 65% и т.д.) произвести исследование для ответа на вопрос 2? Достаточно ли материалов и данных было для исследования и ответа на вопрос 2? Так почему Вы этого исследования не произвели и не ответили на этот вопрос? Вы не компетентны? Вопрос: в рамках экспертизы (исследования) по всей экспертизе только по одной методике можно или по нескольким методикам проводить исследование? в рамках одного вопроса экспертизы (исследования) только по одной методике можно или по нескольким методикам проводить исследование? Если Вам дать 2 определения: 1 определение вопрос 1 и 3 2 определение вопрос 1 и 2 Ответы будут противоположны, т.к. Вы будете делать по одной и той же методике. Просто я к тому что зацикливаться на МЮ как то может неправильно? Если неправ поправьте...... |
|||
Страницы: 1 2
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...