Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Затоп...??? 24.09.2012г. 14:19

Артем

Мне направили судебную экспертизу, по договору с СК прописанно что при возникновлении ДТП, СК полностью выплачевает ремонт АМТС, но тут интересный случай на авто падает ветка, мнет крышу, после этого происходит наводнение и АМТС полностью затопленно, Истец обращается в Страховую они согласны выплатить по расчету официальных дилеров востановления ремонта, после подсчетов и восстановления АМТС Истцом за свой счет СК отказывается платить отталкиваясь что произошел не страховой случай, после этого этот автомобиль сгорает и опятьже СК говорит что это не страховой случай, на судебном разберательстве Ответчин не появился есть ли кокая нибудь методика по исчеслению восстановлению АМТС после затопа?

Re: Затоп...??? 24.09.2012г. 15:07

Александр В.

такая же как и после ДТП, разборка с дефектовкой и последующий расчёт ремонта и замены всего поврежденного. критерии оценки замена или ремонт - такие же как и при ДТП - наличие/отсутствие технической возможности ремонта поврежденной детали (узла, механизма, устройства и т.д.) либо экономическая нецелесообразность ремонта. только если машину не продефектовали сразу то после пожара дефектовать уже нечего. и ещё у многих страховых по каксо прописывается что если повреждения произошли в результате стихийных бедствий то это не страховой случай.

Re: Затоп...??? 24.09.2012г. 15:38
Артем Автор темы	нет АМТС застрахованно по доОСАГО и от несчастного случая

Re: Затоп...??? 24.09.2012г. 16:49
Александр В.	доСАГО тут вообще не причём а от несчастного случая первый раз слышу такую страховку на автомобили)) что за страховая если не секрет?

Re: Затоп...??? 24.09.2012г. 16:54
Артем Автор темы	Согласие

Re: Затоп...??? 25.09.2012г. 10:18

Александр В.

ок, понятно, ради интереса зашёл на сайт к ним посмотрел, страховку от несчастного случая автмобилей к сожалению не нашёл, нашёл ё-страховку но что это - не написано. А почитав правила страхования КАСКО понял что шансов у вашего клиента почти нет получить с них денег (если у СК нормальный юрист а не совсем валенок) повреждение ТС в результате попадания воды - нестраховой случай, возгорание из-за замыкания электропроводки или неосторожного обращения с огнём - тоже самое

Re: Затоп...??? 26.09.2012г. 19:35
Михалыч	эксперт должен посчитать ущерб. За что платить, а за что нет- это вопрос суда и адвокатов. Вникать в условия договора страхования эксперт не должен. В определении суда сформулирован вопрос эксперту,(или несколько вопросов), вот на него и нужно дать ответ.

Re: Затоп...??? 27.09.2012г. 10:22
Александр В.	Михалыч да я вроде и ответил))) остальное просто из любопытства и для общего развития)))

Re: Затоп...??? 27.09.2012г. 10:27

Александр В.

Михалыч PS если вопрос поставлен судом тогда да, нужно ответить а если приходит клиент в частном порядке то неплохо было бы знать сможет ли пригодится вконце концов ему ваша работа или нет. срубить денег за заключение которое потом уйдёт в урну за ненадобностью мне не интересно, хватает нормальной работы. Просто часто прям бесит когда читаеш судебное дело и смотриш какой бред несут представители страховой компании и истца вместо того чтобы просто почитать правила страхования. Или когда приходит адвокат и говорит моему клиенту мало заплатила страховая и при этом некоторые даже не знают по КАСКО или по ОСАГО, либо если это КАСКО то какие условия договора и как производилась выплата

Re: Затоп...??? 28.09.2012г. 11:20
Михалыч	в принципе согласен. но вопрос был именно о судебной экспертизе. А там эксперту не следует выходить за рамкм компетенции. Можно здорово получить по шапке.

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...