Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Проект "Единой методики определения размера восстановительных расходов..." 28.07.2014г. 13:55

Rob

Думаю что все слышали о возможном скором выходе в свет "Единой методики определения размера восстановительных расходов в отношении поврежденного транспортного средства" и обязательном ее применении при проведении расчетов. В проекте данной методики в Приложении 11 "Перечень информационного обеспечения расчетов размера восстановительных расходов" НЕТ упоминания программного комплекса ПСКомплекс. Зато есть Audatex и т.п. "вражеские" программы. То есть получается что с момента начала действия вышеназванной методики ПСКомплекс будет бесполезен и в любом суде на раз два отвергнут как НЕ УКАЗАННОЕ в МЕТОДИКЕ, а значит недопустимое "информационное обеспечение" и бла-бла-бла. Я сам не раз так "прокатывал" в суде левые программы и всегда получалось. Какие меры по этому поводу принимает разработчик-представитель ПСКомплекс? Стоит ли уже искать альтернативную замену ПСКомплексу? Выход новой методики не за горами.

Re: Проект 28.07.2014г. 14:49
Администратор_	В том проекте, который мы видели вообще не указываются программные продукты. Интересно где Вы нашли свой проект?

Re: Проект 28.07.2014г. 15:15

Георгий В.

Во-первых, методики еще нет и то, что ее обещали осенью, ни о чем не говорит. Во-вторых, если у Вас есть Аудатекс и ПС, то не вижу проблем считать в одной программе, а свидетельство показывать другой. Все равно дешевле будет. В-третьих, в любом суде можно сказать, что мы здесь обсуждаем не преимущества программ и не качество их работы, а конкретные цифры в рублях. Вы вообще можете считать в Экселе.

Re: Проект 29.07.2014г. 08:22
алекс	я вообще то все считаю в exceле,сначала делаю набор в ПС перевожу в Винд а оттдуда в Эксел Это проще так как корректировка в программе неудобна

Re: Проект 29.07.2014г. 10:31

Rob Автор темы

"Свой" проект я нашел в интернете не помню на каком сайте. Но прискорбно другое. Совсем недавно в суде судебный эксперт предъявил эту методику судье в обоснование своих выводов и судья принял его выводы! После этого юрист истца довел до судьи что эта методика еще не "действительна", а судье пофигу - он все равно принял выводы эксперта и это несмотря на то что судебное заседание проходило под запись на диктофон официально. Щас решение судьи обжалуется. Я все равно считаю что не мешало бы "проследить" что бы ПСКомплекс оказался в "Информационном обеспечении ..." этой методики. Потом ее никто переписывать не будет. А вот прокатить судебку на том основании что ПСКомплекса нет в этой самой официальной методике без проблем, это из опыта. Сравнивал Аудатекс и ПСКоплекс при расчете отечественных автомобилей. Вывод: ПСКомплекс в разы лучше и объективнее чем Аудатекс. Аудатекс даже по иномаркам шляпа какая-то. К примеру посмотрите на нормы по окраске кузовных деталей на форд и на мерседес. Что, мерседес из космического сплава собирается что ли? Да фиг там. Разница по времени на окраску на аналогичные детали в разы. Почему? Ради интереса сходите в нормальный автосервис и посмотрите как и за сколько времени происходит окраска деталей и мерседеса и форда, а это и есть реальный рынок. алекс зачем так усложнять? ПСКоплекс работает еще и так же как эксель с кучей наворотов, просто нужно создавать в ворде какие вам надо шаблоны и дело в шляпе- дальше все автоматом все вылетать будет.

Re: Проект 29.07.2014г. 10:39
Александр	Администратору. В проекте, который в формате PDF, в приложении 11 опубликованы рекомендованные программные продукты. ПС:Комплекс не значится. А хотелось бы...

Re: Проект 29.07.2014г. 11:11
Администратор_	Нам бы тоже очень хотелось. Если Вы заметили, то там значатся только представительства иностранных компаний, кроме Автобазы (узкая номенклатура марок). Нет многих отечественных производителей аналогичных программ: НАМИ-Сервис 3.0 (Прайс-Н), Автософт, Автодилер... Наверное это о чем-то говорит...

Re: Проект 30.07.2014г. 07:59
Алексей	Так будет что то предприниматься? Или все так безнадежно?

Re: Проект 30.07.2014г. 08:11
Администратор_	Или все так безнадежно... Будет что-то предприниматься...

Re: Проект 30.07.2014г. 17:41
Дмитрий	Это вдвойне странно при том, что по стране ходит слово "импортозамещение"

Re: Проект 31.07.2014г. 12:32

Андрей

В общем, любая программа только инструмент, для реализации результата, можно делать отчет и не указывать в каком программном продукте он был изготовлен, главное, чтобы все формулы и расчеты были правильными. Если вдруг случиться принять новую методику и админы все внесут сюда, то пофиг в какой программе сделан расчет, не надо в суде на это упор делать, надо упор делать на соответствие расчетов утвержденным методикам (постановлениям и т.д.)... Главное старые не убирайте сразу, а то у меня и годовалой давности вылазят...

Re: Проект 31.07.2014г. 12:58
Александр В	Андрей у нас в суде один из первых вопросов: Какое ПО использовалось и где на него сертификат-лицензия, так что "не указывать в каком программном продукте он был изготовлен" и "не надо в суде на это упор делать" не прокатывает...

Re: Проект 31.07.2014г. 13:44

Андрей Лазарев

К сожалению, законотворцы отечественное ПО демонстративно игнорируют. Думаю, причина банальна - у того же аудатекса серьезное представительство, сильное лобби, а у ПС, я так понимаю, своих людей в кабмине и думе нету. Мало же просто пробиться - надо еще конкурентов прокатить. Но и это не все, потом еще несведущих нужно на испуг взять (вспоминается замечательная история с "отменой" аудатексом нормативов ВАЗа на самару, форму и риву), и держать в страхе, делая дозированные вбросы "свежих новостей" на тематических форумах. Андрей, у нас если не дай бог скажешь что считал вручную (даже если ни нормативов, ни каталогов запчастей в природе не существует) - тебя не просто порвут как тряпку, а еще и засудят. И прецедент создан.

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...