| Программы
| Экспертиза
| Общие вопросы
| Поиск сообщений
|
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
![](images/forum/em_0.png) |
Казус в суде, что скажете |
20.04.2015г. 10:42 |
|
Игорь М
|
судебный эксперт делает одновременно 2 "ЗАКЛЮЧЕНИЕ" о восстановительной стоимости ТС ... ", заявка от собственника ТС. Даты одинаковые, только разные реестровые номера 1 заключение оформляет по ЕМ сумма 95 т.р., а 2 заключение -135 т.р. в нем ссылаеться на методику судебных экспертов от 2008 года, и поясняет. 1 закл.по ЕМ -для СК, а 2 закл. фактическая стоимость. Судья при этом согласна на 2 заключение..... Продолжение следует. Суд вызывает для разъяснения этого эксперта. |
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Казус в суде, что скажете |
20.04.2015г. 10:52 |
|
Игорь
|
Это конечно лично мое мнение, но делать два заключения он не имел права. Он должен был в заключении дать обоснование расчету на 135, и почему он отказался от справочника РСА. Два расчета вводят в заблуждение, и не дают конкретного ответа на вопрос поставленный судом. |
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Казус в суде, что скажете |
20.04.2015г. 12:01 |
|
vipera
|
Зато 2 таких заключения наглядно дают судьям понять, насколько ощутима для человека разница после введения этой ЕМ.
|
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Казус в суде, что скажете |
20.04.2015г. 12:07 |
|
ДимаД
|
Не совсем понятно кто инициатор СЭ? Причем здесь заявка от собственника? и почему два заключения, было два определения о назначении СЭ?? Подробнее укажите.. |
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Казус в суде, что скажете |
20.04.2015г. 12:56 |
|
Андрей Лазарев
|
Кто ходатайствовал о назначении экспертизы - вторично, главное - какие вопросы поставили эксперту? В любом случае СУДЕБНЫЙ эксперт ДВА заключения давать не должен. Потому что судебному эксперту который будет давать два заключения будут потом давать по морде, что вполне закономерно. |
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Казус в суде, что скажете |
20.04.2015г. 13:09 |
|
Игорь
|
И при чем здесь медодика 2008 года? На дворе 2015 |
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Казус в суде, что скажете |
21.04.2015г. 10:06 |
|
Димон
|
Вроде же можно и одним отчётом это показать и дать обоснованный ответ! Если не прав поправьте! |
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Казус в суде, что скажете |
21.04.2015г. 10:53 |
|
Александр С.
|
дата ДТП когда была? |
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Казус в суде, что скажете |
21.04.2015г. 12:24 |
|
Алексей В
|
Vipera, да но это делает все в одном заключение, как обоснование отказа от РСА, двоякого мнения у эксперта не должно быть |
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Казус в суде, что скажете |
22.04.2015г. 15:10 |
|
Денис
|
Эксперт решил срубить бабок там и там. Только вряд ли это в соответсвии с 73-ФЗ и ст. 85 ГПК. Суд скорее всего не примет обе и назначит дополнительную. Если суд примет вторую, то у СК полное право влепить этому эксперту иск. Если первую - такое же право появляется у заказчика в рамках ЗПП. |
![](images/forum/em_2.png) |
Re: Казус в суде, что скажете |
22.04.2015г. 15:14 |
|
Денис
|
Наврал, это же обе досудебки. 73-фз и 85ГПК убираем. Тогда интереснее вдвойне. |
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Казус в суде, что скажете |
28.04.2015г. 21:59 |
|
2
|
Я думаю, что если эксперт в заключении выдал на один вопрос два отличающихся ответа, то он имеет на это право, если есть юридическая неопределенность и ему об этом известно. Я и сам так иногда делаю. Пишу, что вопрос применения того или иного результата является правовым, для самого результата наличие правовой неопределенности является существенным моментом, о котором мне известно, и который я как эксперт не могу игнорировать, поэтому вот 2 варианта- а дальше пусть судья голову ломает- я технарь а не юрист. Иначе получите от представителя истца (а почему это вы взяли на себя смелость и решили правовой вопрос не находящийся в вашей компетенции именно так а не иначе) или же такую же плюху получите от представителя ответчика. Что и получал по молодости... |
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Казус в суде, что скажете |
29.04.2015г. 09:55 |
|
Дмитрий
|
Андрей Лазарев снова +1)))) А давайте с бюрократической ТЗ подойдем - он дает два разных заключения с одинаковым номером и датой? Кого он об этом информирует? Только суд? И суд до заседания решает с каким заключением ознакомить стороны? Т.е. судья решает не будучи судьей в мантии какое доказательство приобщать, а какое нет? А что со вторым заключением делать? А если оба сразу приобщит - значит одно заведомо ложное, т.к. давая два эксперт не уверен ни в одном? Ихмо это введение суда в заблуждение, не имеешь своей позиции как считать или боишься защищать заключение - пиши по РСА а в приложении "особое мнение специалиста", мол если бы у бабушки был бы среднерынок цена ремонта была бы такая-то |
![](images/forum/em_0.png) |
Re: Казус в суде, что скажете |
29.04.2015г. 10:31 |
|
loshkar
|
То, что суд вызывает эксперта это очень хорошо, потому что действительно есть о чем поговорить, скорее всего судья, чтобы не нарваться на апелляцию назначит судебку и вызовет судебного эксперта для дачи пояснений, что бы все процессуальные действия не были нарушены. |
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...