Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

опять про износ 16.07.2015г. 15:50
Shaman	подскажите пожалуйста если у потерпевшего нету полиса осаго,а у виновного после 01.10.14 во внимание максимальный износ сколько применять 50 или 80

Re: опять про износ 16.07.2015г. 16:04
Веталь	90 и расчет по Минюсту, а не по ЕМ. И исковые без износа по ГПК.

Re: опять про износ 16.07.2015г. 16:06
vipera	Почему? У виновника то полис есть. После 01.10.14 максимальный износ 50%

Re: опять про износ 16.07.2015г. 16:08
Shaman Автор темы	веталь ты хочешь сказать что надо подавать на виновника,а не на ск.

Re: опять про износ 16.07.2015г. 16:23

Александр В.

да СК тут не причём, +100500 раз уже вопрос становится, ну задумайтесь как расшифровывается ОСАГО? ответсвенность страхователя перед третьеми лицами, просто в нашем дурдоме с этим прямым урегулированием всё опять с ног на голову стало, страховая потерпешего выступает в качестве посредника между потерпевшим и страховой виновника "поточё типа своя страховая своего клиента облизывать будеть с ног до головы" - ну это по мнению тех кто это придумал. на само деле страховые чхать хотели на всё, полис ОСАГО без довеска и неровтрёпки не выпросишь. так что +1 к Веталю

Re: опять про износ 16.07.2015г. 16:27
vipera	Ничего себе приход, я все это время свято верила, что если у потерпевшего полиса нет, то он может пойти в страховую виновника, ведь тот застраховал свою ответственность на определенную сумму. А вот если бы у виновника полиса не было, тогда непосредственно с него и в полном объеме.

Re: опять про износ 16.07.2015г. 16:34
Shaman Автор темы	у меня юристы взыскивают со ск виновного если у потерпевшего нет полюса, вот только не давно решение было

Re: опять про износ 16.07.2015г. 16:38
vipera	И у нас так же, взыскивают с СК виновника. ОН то ответственность застраховал.

Re: опять про износ 16.07.2015г. 16:39
Djin	Как так ребята, у виновника то полис есть, какие к нему претензии?

Re: опять про износ 16.07.2015г. 16:40
Djin	а износ 50% я ставлю

Re: опять про износ 16.07.2015г. 16:41
vipera	Никаких не должно быть. Он еще и сам подать может за незаконное привлечение.

Re: опять про износ 16.07.2015г. 16:43
Shaman Автор темы	звонили в ск говорят присылать к ним.

Re: опять про износ 16.07.2015г. 16:44
Александр В.	ну дык а я что писал? если у виновника нет полиса тогда досвидос от СК все притензии к виновнику, а если у потепевшего нет полиса то это сугубо пофигу, пусть он даже пьяный в хлам был, лишь бы ДТП не по его вине произошло, тогда вэлком в СК виновника и на разницу к виновнику лично.

Re: опять про износ 16.07.2015г. 16:46
Александр В.	а чёрт, сори, не внимательно прочитал, ну если у виновника есть полис а у потерпевшего нет то вэлком в СК виновника, выплата на условиях договора виновника

Re: опять про износ 16.07.2015г. 16:47
Shaman Автор темы	а износ принять 50 или 80?

Re: опять про износ 16.07.2015г. 17:02
Александр В.	50

Re: опять про износ 16.07.2015г. 17:08

СКИФ

Если полис виновника после 01.10.14г., то износ не более 50%. И вообще, забудьте про ТС: пользуйтесь понятием "имущество Потерпевшего". Если у Вас при ДТП снесли забор, задавили корову, раздавили мешок картошки, повредили велосипед - всё это одно и тоже, и всё покрывается полисом виновника. Законом определён только особый расчёт страхового возмещения по автомототранспорту. Всё остальное идёт через оценщиков в соответствии с законом об оценке и "ФСОшками". Именно поэтому в Законе об ОСАГО по отношению к имуществу пишут "независимая экспертиза (оценка)". Где автомототранспорт - там НТЭ, где другое имущество - там оценка. Только что прошло одно такое дело, у виновника полис есть, а у Потерпевшего - нет, по той простой причине, что машина ВАЗ-2114 не эксплуатируется уже года два, она просто всё это время стоит у дома, у тротуара. Виновник просто не вписался в поворот и весьма конкретно упёрся в переднее правое крыло "Самары" - на 70 000 р. Страховая молча приняла Заявление и выплатила деньги Потерпевшему. Все тонкости урегулирования прописаны в ППД РСА. Документ, так сказать, не публичный... У меня есть...

Re: опять про износ 16.07.2015г. 17:11
Веталь	Блин, сорри . Прочитал что у виновника нет. Тогда 50 и в компанию к виновнику. А с потерпевшего по идее ГИБДДы штраф должны были лупануть.

Re: опять про износ 16.07.2015г. 17:15
Shaman Автор темы	спасибо всем.

Re: опять про износ 16.07.2015г. 17:19
СКИФ	Веталь. Не, лупанут, если ТС не участвовало в дорожном движении. У меня был случай, оценивал по ОСАГО ГАЗ-М20 "Победу" без полиса: её возят по выставкам на прицепе-автовозе,у неё нет даже ПТС и номеров...

Re: опять про износ 16.07.2015г. 17:19
v03dyx	Веталь Штраф за то что стоит?)))

Re: опять про износ 16.07.2015г. 17:34

Sos Пятигорск

СКИФ - а где написанно, что если не экчплуатируешь, то можешь не страховать, на сколько я помню по закону ОСАГО надо страховать все авто вне зависимоти эесплуатируешь или нет... может помнишь была практика суда, когда водил остановил ГАИшник и попросил полис, а тот сказал, что я имею приаво не страховаться в течении 5 дней (теперь 10), т.к. только купил ТС, Гаишник выписал штраф, то в суд на гайца, и проиграл...(там и было указанно что надо страховать всегда)

Re: опять про износ 16.07.2015г. 17:56
Веталь	На счет стоячей вряд ли, а там х.з. У нас дофига законов противоречит логике )))

Re: опять про износ 16.07.2015г. 20:29
Константин	С чего вообще вопрос о 80% встал? По моему всегда надо ориентироваться на полис виновника.

Re: опять про износ 16.07.2015г. 21:17

Gottier

Блин уже во всех темах это обсуждали неоднократно есть полис виновного лица, ОН ЗАСТРАХОВАЛ СВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ, ВОЗНИКАЮЩУЮ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДТП. Какие могут быть еще расхождения во мнениях? Полис после 01.10.14 = 50% износа и лимит в 400000 руб., все что до = 80% износа и лимит 120000 руб. А вообще, коллеги, из всех активных пользователей форума получаются уже практически готовые автоюристы. Вникаем во все тонкости законодательных коллапсов, ищем пути решения той или иной проблемы, анализируем, делаем выводы по каждой новой бумажке, то Минюстом, то ЦБ и т.д. Жаль совмещать нельзя, приработок был бы неплохой.

Re: опять про износ 16.07.2015г. 21:29
Sos Пятигорск	Gottier - почему нельзя, я как раз собираюсь в налоговой новый вид деятельности в свой ИП добавить)))) буду подрабатывать))), возьму в на работу юриста на зарплату и пусть суди и ходит под наблюдением))) вообщем мало того что СК юристов душит да еще и скоро эксперты начнут хлеб отбирать))))) за пол года не нашли лозейку справочники разбить, какие они юристы)))

Re: опять про износ 16.07.2015г. 21:36
Gottier	Я имел ввиду в одном лице нельзя. То что взять с улицы юриста и научить его? Так какой ж это юрист? Я про то что с этими изменениями законодательств в спешном режиме нам приходится под все это подстраиваться и держать руку на пульсе. Иначе удачи не видать. Все, добра и благодарных клиентов. Прорвемся, где наша не пропадала!!!!!

Re: опять про износ 20.07.2015г. 09:35

Azamat

Ну, юридические услуги оказывать никто не мешает. Сам знаю такого НЭ, который и консультации раздает за небесплатно, и требования пишет в СК, и иски составляет от имени граждан, и апелляции катает. Еще у него фишка есть, он "предварительную калькуляцию" делает за небольшую денежку, чтобы прояснить перспективу бодания со страховой. Если есть резон, то берет доплату и делает полную версию. А, забыл, еще есть услуга "присутствие на осмотре", чтобы ничего не пропустил ангажированный страховой компанией "коллега". Единственно да, представителем быть не может на заседаниях, и то лишь потому, что его как свидетеля вызвать могут, а свидетель по ГПК, в зале суда лишь по вызову оного может оказаться, дабы не быть в курсе дела. По поводу вопроса обсуждаемого. Рассказывала клиентка. У нее полис сомнительный, ей это гаишник сказал (сосед по подъезду вроде), когда ДТП оформлял (она потерпевшая), посоветовал его не афишировать, а тупо штраф заплатить, потому как иначе ей страховая потом такой бы КБМ влепила, что она бы раз в несколько больше переплатила.

Re: опять про износ 20.07.2015г. 13:40

СКИФ

Sos Пятигорск Здрасьте!... Приехали.... Читаем са-а-амое начало 40-ФЗ: "В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование). Глава I. Общие положения Статья 1. Основные понятия Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА - ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, СВЯЗАННАЯ С ЕГО ДВИЖЕНИЕМ В ПРЕДЕЛАХ ДОРОГ (ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ), А ТАКЖЕ НА ПРИЛЕГАЮЩИХ К НИМ И ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ТЕРРИТОРИЯХ (ВО ДВОРАХ, В ЖИЛЫХ МАССИВАХ, НА СТОЯНКАХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, ЗАПРАВОЧНЫХ СТАНЦИЯХ И ДРУГИХ ТЕРРИТОРИЯХ). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства;". Конец цитаты.

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...