| Программы
| Экспертиза
| Общие вопросы
| Поиск сообщений
|
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
 |
Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 15:20 |
|
Андрей
|
Возможно ли в результате указанного дорожно-транспортного происшествия 19.06.2012 скрытое повреждение, в виде повреждения задней оси транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак О 111 ТВ 163, и подлежит ли оно включению в расчет стоимости восстановительных расходов, если нет, то почему?
Подскажите как правильно сформулировать отет ПЛИЗ.
Задняя балку под замену в расчтеах я ее заменил. |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 15:22 |
|
Веталь
|
Андрей ты трасолог? |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 15:24 |
|
Андрей
Автор темы
|
Нужен ответ. Нет не трасолог. |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 15:25 |
|
Андрей
Автор темы
|
На основании представленной информации, анализа сведений, представленных в справке о дорожно-транспортном происшествии от 19 июня 2012 года, установлено, что произошло столкновение двух транспортных средств, локализация и характер технических повреждений наружных деталей соответствуют данному дорожно-транспортному происшествию. Можно с большой степенью вероятности предположить, что поврежденные детали, не указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии (19.06.2012 г.), были получены в результате данного дорожно-транспортного происшествия ввиду того, что они жестко сопряжены с поврежденными деталями. |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 15:25 |
|
Андрей
Автор темы
|
Вот что я планирую отписать судье |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 15:43 |
|
Артем
|
Механизм распределения сил на элементы автомобиля в виде расчетов. Степень упругости деформациям задней оси. |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 15:49 |
|
Александр В.
|
Артем а можно что-то типа образца в студию? |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 15:51 |
|
Андрей
Автор темы
|
Артем а можно ответом нормальным сложить??? |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 15:52 |
|
Андрей
Автор темы
|
На основании представленной информации, установлено, что произошло столкновение двух транспортных средств, локализация и характер технических повреждений соответствуют данному дорожно-транспортному происшествию. Можно с большой степенью вероятности предположить, что поперечина задней оси деформирована и требует замены ввиду того, что она жестко сопряжена с поврежденными деталями. Вот что у меня получилось. |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 15:58 |
|
Веталь
|
Андрей удар в колесо был? |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 16:10 |
|
Веталь
|
Андрей балка не может быть жестко сопряжена, это подвижный элемент, при отсутствии зафиксированного в справке ГИБДД повреждения колесного диска либо последующего наезда на препятствие, думаю будет проблемно это доказать. Опять же, при отсутствии визуально фиксируемой деформации нужны замеры и т.д. Не говорю что мои слова истина в последней инстанции, но я бы распедалил твой ответ таким образом. |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 17:31 |
|
Михаил Евгеньевич
|
Веталь, Ваши слова истина в последней инстанции - либо визуальная деформация, либо замер...... |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 17:47 |
|
Артем
|
для суда нужен категоричный ответ. А для категоричного ответа нужен расчет Просто вероятностным тут не отделаешься. А категорично написать без расчетов это филькина грамота |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 17:59 |
|
Артем
|
Если уж писать то примерно так:
Рассмотрим механизм воздействия сил на элементы автомобиля при столкновении переднего правою колеса с препятствием. В момент столкновения на переднее правое колесо и элементы подвески возникает значительное усилие направленное спереди назад и справа налево, которое через элементы подвески передается на кузов автомобиля. За счет инерционной силы, в момент столкновения, на кузов действует сжимающее усилие, направленное с заднего левого угла автомобиля вперед и вправо. Кузов исследуемого автомобиля несущий, выполнен из листового металла с усиливающими элементами. При такой конструкции, элементы кузова имеют определенную степень свободы, то есть перемешаются относительно друг друга под воздействием внешних нагрузок и возвращаются в прежнее положение без остаточных деформаций.Задняя ось автомобиля представляет собой жесткую конструкцию, выполненную из профилированного металла, значительной толщины, следовательно, деформации балки необратимы. При резком ударе в правый передний угол происходит сжимание кузова по диагонали, что приводит к возникновению изгибающего момента на заднюю ось через элементы крепления, и изгибу задней оси по часовой стрелке. После возникшего воздействия, происходит возврат элементов кузова в прежнее положение относительно друг друга без остаточных деформаций, тогда как на задней оси возникают остаточные деформации, что способствуем нарушению углов установки колес, и именно схождения. В рассматриваемом случае, направления воздействия сил и изменения углов установки схождения задних колес совпадают по направлению. Следовательно, повреждения задней оси, которые привели к смешению левого заднего колеса, могли образоваться в результате наезда правым передним колесом на препятствие в виде ...
А при каком замедлении автомобиля это могло произойти и прочностной расчет задней оси на изгиб подтвердило бы вышесказанное
|
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 18:37 |
|
Веталь
|
Артем сдается мне что это "шляпный" ответ на вопрос - могла ли деформироваться задняя балка при наезде на выбоину передним левым колесом ))) |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 18:37 |
|
Саид
|
Артем, почитайте цитату Веталя, зрит в корень! |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 18:38 |
|
Саид
|
Веталь, я имел ввиду предыдущее высказывание!:)
|
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 18:39 |
|
Веталь
|
Саид я понял ), но Артем тоже в теме ))) |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 18:40 |
|
Артем
|
Верно что шляпный))) |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 18:41 |
|
Веталь
|
Ладно господа, я в оффлайн. Всем удачи. )) |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 21:16 |
|
Дмитрий!
|
Да, действительно ответ шляпный.
Для того, чтобы начать задумываться над ответом на данный вопрос не помешало бы для начала увидеть фото. Хотя бы одно. О каких повреждениях речь-то?
|
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 21:38 |
|
Саид
|
Пример... боксер может зарядить в нос, так, чтоб оппонент обкакался, но памперс который для срани изначально был предусмотрен, здесь причем или нет? Ведь его обделали...:) улыбнул? сравнение вроде в тему |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 21:47 |
|
Роман
|
У нашего коллеги (ЭТ), KIA RIO, так вот ему в зад въехали, машину видел мельком, на первый взгляд ничего страшного, но при "вскрытии" (вскрывали без меня) - балка гнута, без всякой "шляпы", новую балку видел лично, не могу ни чего утверждать, на экспертизу такое ТС с повреждениями зада не попадалось, но видимо там балка действительно как то крепится, что при повреждении лонжерона, она тоже приказывает долго жить, надо посмотреть конструкцию, даже самому интересно! |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 21:48 |
|
Саид
|
Роман, переднего лонжерона? |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 21:55 |
|
Роман
|
Саид! Я ценю твой юмор! Я ж пишу: коллеге в зад въехали, точнее в правый угол с 30% перекрытия задней части! |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
22.07.2015г. 21:58 |
|
Роман
|
А то что пишет Артем это жизненный факт, точнее цитата из суд. экспертизы, где-то даже координаты сохранил этой организации, разные случаи в жизни бывают, молодцы! |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
23.07.2015г. 09:12 |
|
Александр В.
|
Интереснее всего было бы увидеть "прочностной расчет задней оси на изгиб" |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
23.07.2015г. 09:58 |
|
Артем
|
формулы есть автомобильный справочник bosh |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
23.07.2015г. 10:52 |
|
Александр В.
|
Артем а ссыль на справочник можно? |
 |
Re: Ответ на вопрос СУДА |
23.07.2015г. 11:36 |
|
dimaД
|
Все усложняете. Вы, как эксперт-техник, делаете предварительное заключение о возможности возникновения повреждения балки. Хоть возьмите "шляпный") ответ от Артема, пойдет. Для того чтобы расписать воспринимаемые нагрузки на кузов достаточно школьного образования. А если у суда возникнет сомнение, пусть назначают металловедческую экспертизу, в которой необходимо рассчитать энергию удара, и сделать прочностной расчет балки. Это будет стоить от 80 до 150 т. руб., а может и больше)) Не загоняйтесь на этот счет. Все действия эксперта- техника расписаны в ЕМ. Если же вы конечно, по совместительству не являетесь экспертам по прочностным расчетам)) |
Страницы:
1
2
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...