Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

ЖЕКА 26.08.2015г. 13:37

Есть вопрос по ЕМ

Вобщем было ДТП на авто (машина древняя) поврежден задний бампер в правой части огромная трещина и отсутствует фрагмент, но есть другие трещины в левой части, которые образовались до этого ДТП. Раньше я такие деатали исключал из расчета, по ЕМ нашел только то что должен быть начислен индивидуальный износ (в приложении 6) короче 30% так вот: как расчитать? 50 30=80% или оставить 50% и ссылку на закон, или ваще убрать из расчета, бла бла бла дефекты эксплуатации??? HELP

Re: ЖЕКА 26.08.2015г. 13:43
Есть вопрос по ЕМ Автор темы	там бампер 30 тку стоит поэтому вопрос очень щепетильный

Re: ЖЕКА 26.08.2015г. 13:44
Есть вопрос по ЕМ Автор темы	Забыл написать что это ОСАГО

Re: ЖЕКА 26.08.2015г. 13:53
Алексей В	Есть вопрос по ЕМ, я бы 50 оставил и сослался на 431, с учетом если повреждения от последнего ДТП перекрывают предыдущие...

Re: ЖЕКА 26.08.2015г. 13:55
Есть вопрос по ЕМ Автор темы	Да я вот тоже так думаю, оставить 50 - закон есть закон : )

Re: ЖЕКА 26.08.2015г. 14:34
Александр	Посмотрите на это с другой стороны. Вы считаете ремонт с трещинами бампера в левой части. Что вы поставите-замену (я так ставлю). Теперь добавляются трещины в правой части и что? Опять замена? Исключите этот элемент и объясните клиенту причину, либо расскажите последствия такой замены.

Re: ЖЕКА 26.08.2015г. 15:25

Есть вопрос по ЕМ Автор темы

Исключение бампера из расчета это не по ЕМ, 50% износа по закону, хотя формулировка "начислить дополнительный износ" в ЕМ без определения Если объективно то понятно что цена заднего бампера на момент его повреждения ноль, НО МЫ ЖЕ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ ВСЕ ПО ЕМ! МЫ ЖЕ ЭКСПЕРТЫ ТЕХНИКИ БЛЕЯАТЬ! Да будет справедливость, и с другой стороны смотреть как со стороны ЕМ нам не положено, ибо великий и всемогущий БАНК России делает добро людям, и возможность не исчерпаемого источника дохода : )))) посмотрим что суд решит по этой ЕМ

Re: ЖЕКА 26.08.2015г. 15:37
Есть вопрос по ЕМ Автор темы	Исключить можно только окраску, но тут волшебство и везение для клиента - деталь поставляется только в цвет ))))) соответственно и такая цена в справочнике РСА

Re: ЖЕКА 26.08.2015г. 15:56
Игорь, Псков	Так если машина древняя, то она выцвела вся, цвет-то подобрать надо и бампер перекрасить)))

Re: ЖЕКА 26.08.2015г. 16:39
Дмитрий	Я бы сделал уценку детали, что Вы нас уговариваете если сами все решили?

Re: ЖЕКА 26.08.2015г. 16:46
Есть вопрос по ЕМ Автор темы	ХА! Игорян точно, вот это мысль хорошая 8 ))) Дмитрий я просто хотел услышать мнение других экспертов, может кто нибудь знает супер пупер пункт в ЕМ который не даст мне это сделать, хотя сам перелапатил все методу ничего не нашел Так я бы тоже сделал уценку детали но ограничение по закону в 50 процентов мне не позволяет это сделать :(

Re: ЖЕКА 26.08.2015г. 17:42
Sos Пятигорск	тут все зависит от степени повреждения в левой части, т.е. до повреждения по рассматриваемого ДТП... и от них отталкиваться, если эти повреждения соответствовали по степени и характеру что необходимо было поменять бампер, по в расчетах данной экспертизы вы просто объязанны исключить из расчетов данный бампер

Re: ЖЕКА 26.08.2015г. 17:48
Есть вопрос по ЕМ Автор темы	пункт из ЕМ пожалуйста?

Re: ЖЕКА 26.08.2015г. 18:37

Есть вопрос по ЕМ Автор темы

Я даже больше скажу по ЕМ тут вообще ничего не зависит больше слева или больше справа, есть пункт который ссылается на приложение 6, есть раздел в таблице приложения где по характеру указано 30%, и действуя логике ЕМ расчетный износ будет процентов 80% но он общий ИЗНОС не должен превышать 50% и все, обязан не обязан голословно и ничем не подкреплено, вот тут интересно будет когда назначат судебную экспертизу, и будут наверно такие вопросы: сколько восстановительный ремонт по ЕМ и подлежит ли замене передний бампер по МЮ? ХА ХА ХА ХА, вот наху9I надо было лезть Банку России и придумывать эту гамнометодику? Такого гомна напридумывали и через верховный пропихнули

Re: ЖЕКА 26.08.2015г. 18:40
Есть вопрос по ЕМ Автор темы	про окраску в ЕМ тоже написали двух смысленно, хотели видимо как в МЮ а получилось как всегда: бла бла бла окраска не назначается если деталь требовала окраски до 25% поверхности" так любая деталь требует 100% окраски хотябы наружки ой мля ща абассусь

Re: ЖЕКА 26.08.2015г. 21:08
Sos Пятигорск	"любая деталь требует 100% окраски хотябы наружки" - не соглашусь, и вот тебе пример, повреждено ЛКП на крышке багажника (хетчбэк) в верхнем основании (выше стекла), ты что будешь и нижную красить (ниже стекла).... так что попайдет ко мне такая судебка порежу и объективно распишу)))))

Re: ЖЕКА 27.08.2015г. 00:40
loshkar	80%

Re: ЖЕКА 27.08.2015г. 09:18

Есть вопрос по ЕМ Автор темы

Пятигорск друг я не говорю про все случаи, есть и частичная окраска, AZT, и прочая херь типа окраска торцов, я имею ввиду просто мелкие сколы например на капоте, или глубокие царапины на наружных панелях - вроде меньше 25% а окраска требуется полная наружная т.е. 100% наружной поверхности там вообще нет уточнения какой поверхности и тут ваще понимай как хочешь )) loshkar объясни по ЕМ почему 80% твои рассуждения какие?

Re: ЖЕКА 27.08.2015г. 09:20
Есть вопрос по ЕМ Автор темы	loshkar только не надо говорить что я что то там обязан поставить или исключить бла бла бла, где написано пункт правил, пленум, закон, гражданксий годекс все в твоих руках

Re: ЖЕКА 27.08.2015г. 09:23
Есть вопрос по ЕМ Автор темы	Лучше учиться на чужих ошибках (например на моих) я поставил 50% ссылку на закон, посмотрим что суд решит или судебная экспертиза, потом отпишусь ))) ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

Re: ЖЕКА 27.08.2015г. 18:25
Дмитрий!	Верно, закон нарушать нельзя. Износ не может быть более 50%.

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...