Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Возмещение ущерба по факту оплаченного ремонта 22.09.2015г. 06:18

ALEX-VS

Доброе время, коллеги. Ситуация: Истец идет в суд с оплаченным з/нарядом на восстановленный автомобиль. Разница в суммах 230 000/600 000р. Экспертиза Госстраха с кучей ошибок, плоть до пробега. По актам осмотра (РГС) разногласий нет. Ремонт в рамках акта, ни чего лишнего. Судья ведет к отказу по причине отсутствия второй (независимой) экспертизы. На довод, что экспертиза - предварительная сумма, а ремонт - окончательная и реальная, слушать не хочет. Определять судебную по материалам дела тоже не хочет, мотивируя, что автомобиль восстановлен. То ли лыжи не едут,,,,,,,,,,,? У кого есть копия реального решения подобного дела, скиньте пож-та в почту. Буду очень благодарен. autodom_vs@uraltc.ru

Re: Возмещение ущерба по факту оплаченного ремонта 22.09.2015г. 06:36
Антон	Вам просто не повезло с судьей. Возьмите с РГС копию акта осомтра и акта о страховом случае. Идите в любую "независимую", и по РГС-овскому акту делайте экспертизу, а потом снова в суд. Так проще будет, чем судью лечить.

Re: Возмещение ущерба по факту оплаченного ремонта 22.09.2015г. 06:37
Антон	Даже если после этого судья вам снова откажет, вы запросто выйграете через аппеляцию.

Re: Возмещение ущерба по факту оплаченного ремонта 22.09.2015г. 06:51
Дмитрий	Величина выплаты по ОСАГО определяется на основании заключения эксперта, какие расходы на ремонт?! Добиваете экспертизой до 400, получаете макс выплату и идете на причинителя в гражданском порядке, можно с чеками, можно с ЭЗ по среднерынку без износа.

Re: Возмещение ущерба по факту оплаченного ремонта 22.09.2015г. 08:47

Azamat

Изначально неправильно была выбрана тактика защиты нарушенных прав. Реальные затраты уже давно никого не волнуют, ущерб определяется на основании ЭЗ, как выше пояснили.Может ведь и не получиться добить до 400 тысяч по акту РГС, а машина того, восстановлена. Коллега так виновника ДТП разгрузил на овер 100 тысяч, когда его грузили в суде размахивая наряд заказами и чеками. Судья попался "разносторонне" развитым, так и сказал, мол нечего мне тут бумаги с непонятного сервиса показывать (дилер если что был), где крыло красят за 11 тысяч, я недавно красил, с меня всего 4 взяли. И ничего, никакая апелляция с кассациями не помогли, судебка сколько насчитала, столько и взыскали.

Re: Возмещение ущерба по факту оплаченного ремонта 22.09.2015г. 10:00

ALEX-VS Автор темы

Дмитрий! "Величина выплаты по ОСАГО определяется на основании заключения эксперта" А как с ущербом и ГК? Как с ЕМ и справочниками РСА можно реально сделать ремонт на авто, где почти нет дубликатов (кроме 2-х радиаторов, и те не подошли). Как можно покрасить бампер Тойоты за 0,8х900=720 рублей? Я сам вынужден считать по ЕМ и РСА, прекрасно понимая "правильность" происходящего, но оспаривать Справочники в суде - дело не благодарное.

Re: Возмещение ущерба по факту оплаченного ремонта 22.09.2015г. 13:26
Дмитрий	ALEX-VS пока не выйдете за пределы максимального покрытия по полису - не видать ни ГК ни ущерба. Как только превысили - пожалуйста. Я и не говорил считайте по справочникам, считайте по ЕМ. Если для вас это равнозначные понятия - поищите поиском темы начала года, кто как выходит из положения когда "нет дубликатов" - а на немцах это сплошь и рядом, на яппах 50% деталей.

Re: Возмещение ущерба по факту оплаченного ремонта 23.09.2015г. 12:30
Роман	В рамках ОСАГО ущерб взыскивается только по ЭЗ, а к причинителю (отдельным иском) по закрытым счетам предъявляется, за вычетом выплаты по ОСАГО. Данная схема опробована не один раз, все взыскивается, главное чтобы ремонтные воздействия в заказ наряде с актом осмотра ЭЗ совпадали...

Re: Возмещение ущерба по факту оплаченного ремонта 23.09.2015г. 12:59

Azamat

Роман Помню отбивая виновника мы еще и оспаривали работы, которые в экспертизе были не указаны, мол это все было излишество к восстановлению после рассматриваемого ДТП отношения не имеющие. Еще и по нескольким позициям нормочасы и трудоемкости сбили до дилерских. Там явно были левые бумаги от сервиса, завысили все что можно.Помогло конечно то, что представитель был не ахти у потерпевшего, не усмотрел восьмой кеглей в акте осмотра эксперта надпись про "окончательная сумма восстановительного ремонта может быть установлена лишь после......бла бла бла". Судья принял наши доводы, да и виновник был какбы не совсем виноват, скорее назначили его таковым, потерпевший - бывший сотрудник ГИБДД, судья по этому поводу неоднократно в суде высказался.

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...