Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Спор с судебным экспертом 10.11.2015г. 10:19

Дмитрий

Собсна я посчитал шину на замену http://s019.radikal.ru/i635/1511/e9/a429... судебный эксперт, не отрицая что царапины о рассматриваемого ДТП, убрал её из расчетов с формулировкой "ГОСТ 51709-2001...запрещается эксплуатация только с пробоями, порезами, разрывами" То есть раз ГОСТОМ эксплуатация с царапинами не запрещена, то и менять не надо. Были ли у Вас подобные ситуации? Удавалось ли оспорить? Сам лично считаю полным бредом, так как факт повреждения от ДТП есть, хочу доаварийное состояние шины, да и кто даст гарантию, что завтра на такой шине грыжа не выскочит?

Re: Спор с судебным экспертом 10.11.2015г. 11:43
Дмитрий	Так и не понял я про какие царапины идет речь

Re: Спор с судебным экспертом 10.11.2015г. 11:45
Дмитрий Автор темы	По всей шине имеются минимальные царапины (задиры), не глубокие.

Re: Спор с судебным экспертом 10.11.2015г. 11:57

samosval17

конечно не надо менять. судебный эксперт прав. если ты захотел помочь клиенту, чтоб бабла больше получить, то это уже ваши с клиентом заморочки. а так почитай про характеристики той самой шины, как ее можно эксплуатировать, с какими повреждениями и т.д. естесно никто ничего менять не будет, а будет также дальше кататься и собирать на эту шину другие царапины от бордюров, камней, валяющихся на дорогах различных предметов и прочее... а грыжи просто так от царапин не появляются. иначе бы больше половины ездили бы с грыжами и можно было бы сказать, что шинные заводы не соблюдают никаких технологий.

Re: Спор с судебным экспертом 10.11.2015г. 12:09
Дмитрий Автор темы	а теперь по существу, царапины от ДТП есть? Хочу чтобы не было! Не имею права?

Re: Спор с судебным экспертом 10.11.2015г. 12:35
samosval17	имеешь само собой, но пока только твои желания не совпадают с мнением судебного эксперта (а смотреть в суде будут его заключение) и у него есть для этого доводы, а у тебя только желание, а доводов то тю-тю... я не спорю... докажешь, хвала тебе и слава. а если нет, то что уж тут обижаться. ты ведь и сам в глубине души знаешь, что судебный эксперт прав.

Re: Спор с судебным экспертом 10.11.2015г. 12:46

Дмитрий Автор темы

Доводы судебного эксперта: так как ГОСТОМ эксплуатация с повреждениями от рассматриваемого ДТП не запрещена, значит замене не подлежит. Доводы тю тю: повреждения от ДТП есть, приведите мне его в доаварийное состояние. Хочу другую шину. Указаний в каких-либо методиках по поводу шин, я не нашел, ГОСТ тут ваще не при делах. В глубине души я понимаю, что с такими повреждениями никто менять шину не будет, но СК (самых главных жуликов и воров) я жалеть не намерен.

Re: Спор с судебным экспертом 10.11.2015г. 13:00
samosval17	как говорится попытка не пытка. попробуй это доказать или как то аргументировать. если суд посчитает твою версию правильной, то тогда УРА!!! будет и для других прецендент. будем тогда все шины ставить на замену, ремонтировать ничего не будем.

Re: Спор с судебным экспертом 10.11.2015г. 13:02
samosval17	в суд сам пойдешь доказывать или юрист потопает? сам то я думаю сможешь доказать, а вот юрист вряд ли сможет. тем более слово ГОСТ для судьи, как РСА для страховой.)))

Re: Спор с судебным экспертом 10.11.2015г. 13:18

Morrowind

а есть на шине подобного рода царапины? то есть если такого рода повреждения уже были до ДТП то просить заменить на основании того что появились аналогичные но в другом месте...кхм.....если получится то скинь решение!! будет класс!! а то получится как лобовиками - вроде и теснуло где то на углу от ДТП..но и с др стороны все лобовое камнями похерачено было нефигово...и вот приходим к той же ситуации))

Re: Спор с судебным экспертом 10.11.2015г. 14:34
Artem	Класс такие повреждения и в замену)) понятие ущерба тебе в помощь! Ты уж тогда комплект ставь, а то как клиент ездить то будет, когда разная высота протектора)))

Re: Спор с судебным экспертом 10.11.2015г. 15:33
Дмитрий Автор темы	Artem, ну дак поведайте нам со ссылкой об ущербе, почему я не могу требовать замены в данном случае?

Re: Спор с судебным экспертом 10.11.2015г. 17:34
Иван	Получается следуя этому госту, я могу взять шкурку 60 градиентом, пройтись по всей боковине колеса и с меня спроса не будет? Как же до аварийное состояние?

Re: Спор с судебным экспертом 10.11.2015г. 18:23

Artem

Не нужно утрировать с доаварийным состоянием! Давайте тогда машины разбирать, пескоструем ЛКП счищать и на завод заново. С логикой тоже дружить нужно Что вашему колесу от наждачки станет? Его функция - это стирание в процессе эксплуатации. И незачем тут выдумывать ничего. Дмитрий ставьте замену комплекта резины тогда. Странная логика у вас, как повреждение ЛКП не в месте ремонта, так тут мы в окрас всю деталь, о состоянии до ДТП никто не вспоминает. А тут прям извольте точь в точь как до ДТП

Re: Спор с судебным экспертом 10.11.2015г. 18:45
Дмитрий Автор темы	Artem, я просто хочу разобраться, чтобы в следующий раз не обещать клиенту по чем зря, что я его шину отобью у страховой. Ведь на данный момент никто из вас не предоставил доказательств (методик) что шина из-за этих повреждений не меняется, есть лишь ГОСТ и ваша позиция. Получается, что пока что есть шанс что я свою позицию в суде отстаю.

Re: Спор с судебным экспертом 10.11.2015г. 19:11

Дмитрий

Повреждения такого рода на грязном колесе выглядят ужасающе. У самого было похожее, ДТП в апреле, мелочи, крыло, ЗП дверь, диск, шина - даже не подавал документы. В августе посерьезней случилось, по переду, подал два случая сразу - и не смог показать осмотрщику где следы притирания на колесе - за 4 месяца все стерлось. Попробуйте после фото пройтись мокрой губкой, а лучше чернителем резины - если что-то и останется, за это "что-то" можно попробовать качнуть, мол структура нарушена, волокна отслаиваются, ослабла шина в этом месте. А в противном случае визуальная составляющая не нарушена, "работоспособность" шины сохранилась - а результате естественного старения шина быстрей отправится на покой нежели от этого ДТП. ПС сход-развал тоже по этому случаю будете притягивать?

Re: Спор с судебным экспертом 10.11.2015г. 19:57
Василий	Мне всегда интересно, если Вы поставили на замену спорные детали, то предупредите клиента, что бы быстро сделал ремонт автомобиля и суде заявите, что автомобиль восстановлен и судебную пусть хоть 10 раз назначают, только вот считать уже придется по Вашему акту.

Re: Спор с судебным экспертом 10.11.2015г. 20:59
rusnn	Износ увеличить?

Re: Спор с судебным экспертом 10.11.2015г. 21:20
Sos Пятигорск	судебщик прав

Re: Спор с судебным экспертом 10.11.2015г. 21:51
Дмитрий	Эксперт прав. Эксплуатационные свойства шины не изменились. То есть она находится в доаварийном состоянии.

Re: Спор с судебным экспертом 12.11.2015г. 18:10
Дмитрий	Такие доводы хочу не хочу, а насчет госта, гост поцарапанные, нет, даже деформированные крылья крылья например эксплуатировать не запрещает, тут другой случай: на фото у шины НЕТ повреждений, купите нормальный фотоаппарат или фоткайте под другим углом или мойте ее непосредственно перед съемкой

Re: Спор с судебным экспертом 22.11.2015г. 06:01
никита	Так, для галочки, этот гост уже лет десять как не действительный, смотрите тех реглам. и ост по шин. Есть еще закон об. ОСАГО " в состояние до Дтп. Если есть повреждение его устроняют. С мятым крылом эксплуатация тоже не запрещена.

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...