Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Вандальное нападение на авто 12.11.2015г. 14:29

Артем

Авто застрохован по каско. В договоре каско прописано за повреждения, которые носят экплутациооный характер не выпл. Царапины пер бампера, накладаок пер бамп, скол ЛКП на ручке пер пр двери, скол на лобовом стекле, вмятина на капоте. Имеется постановление об отказе по ст.167укрф, п.1.ст.24упкрф.. страховая заплатила только за капот. остальное не вклячила, имеется закл специалиста, что остальные повреждения(Царапины пер бампера, накладаок пер бамп, скол ЛКП на ручке пер пр двери, скол на лобовом стекле) носят накопительный характер и получены в результате экплуатации. Как думаете есть ли смысл браться за данное дело? Мое мнение не доказуема только ручка двери, остальное можно доказать? Заранее благодарен за ответы.

Re: Вандальное нападение на авто 12.11.2015г. 17:50
Дмитрий	Если Вы уверены, что докажете, беритесь.

Re: Вандальное нападение на авто 13.11.2015г. 08:47
Алексей В	Артем, я бы спросил по чесноку у заказчика откуда это все? допустим вмятина на капоте может быть получена от камня на дороге, и будет она носить тоже эксплуатационный характер, а вот если это действие третьих лиц, то другой разговор, поэтому вам и нужно доказать что царапины это нет от камня на дороге,

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...