Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Принципиальные различия между специальностями 13.1 и 13.3 16.11.2015г. 20:28
Независимость	В чём мотивированные различия между этими двумя специальностями 13.1 и 13.3. Судьям абсолютно без разницы. Для них обе они равны.

Re: Принципиальные различия между специальностями 13.1 и 13.3 17.11.2015г. 15:41

Виктор

Различия в специальностях существенны,13.1 -обьектом исследований являются действия водителей и в конечном итоге определяется ,чьи действия с тех. точки зрения привели к ДТП. А 13.3 Предметом исследований являются следы,на ТС, дороге,дорожном покрытии,телах пострадавших,установление маста столкновения и т.д.Но по сути эти специальности очень тесно взаимосвязаны и как правило неразрывны.Если специалист обладает всеми специальностями от13.1 по13.5,и умеет их применять и что немаловажно, давать честные заключения,то цены этому специалисту просто нет.

Re: Принципиальные различия между специальностями 13.1 и 13.3 17.11.2015г. 18:47

Независимость Автор темы

Виктор, спасибо. У меня есть немного побольше разъяснений по этим специальностям, в том числе и Чава И.И. Но проблема в том, что многие СК заключили договора с "карманными экспертами", которые позиционируют себя практически по всем экспертным специальностям от 13.1 до 13.5, а имеют лишь 13.3 и 13.4. И вот они хотят казнят, хотят милуют, не обращая внимание на показания свидетелей, других участников ДТП, фотографии с места ДТП. СК отказывают в выплате или сильно режут, ссылаясь на такие заключения. Когда дело доходит до суда, то ходатайство о назначении экспертизы в государственную, не удовлетворяют и направляют другому такому же "карманному эксперту" и оттуда приходит то же самое.

Re: Принципиальные различия между специальностями 13.1 и 13.3 17.11.2015г. 19:00

Виктор

В рамках сообщения трудно полностью сформулировать,предметное содержание этих специальностей.Да и многим форумчаном,наверное и не надо.Что происходит при назначении такого рода экспертиз, в мин.юстовские центры,мне известно доподлинно.Как правило,там специалисты работают по уголовным делам,со своей спецификой и крайне ограничены информацией по делам.Кроме этого загруженность составляет до 30-50 заключений в месяц.Причём никто не отменяет вызовы в суды,для ответов на вопросы сторон.Поэтому мало мальски уважающие себя специалисты разбегаются в ООО,ЗАО и ИП.Тот -же глубоко уважаемый профессор Чава,тоже в своё время работал в Минюсте.Вот,как-то так.

Re: Принципиальные различия между специальностями 13.1 и 13.3 17.11.2015г. 19:09
Независимость Автор темы	У нас в суда разослали свои рекламки такие "карманные юристы", обещая в кротчайшие сроки и дёшево сделать все виды автотехнических экспертиз. Таких контор не много, но они есть и гадят очень сильно. И наказать пока никто не смог.

Re: Принципиальные различия между специальностями 13.1 и 13.3 17.11.2015г. 19:22

Виктор

Наказать практически невозможно,при исследовании до суда, нет подписки по 307 УК РФ.А при назначении экспертизы судом,суд сам решает кому назначить такого рода экспертизы, причем почему судья выбрал того или иного эксперта неизвестно.Поэтому,если есть сомнения,необходимо пользоваться своим правом на добывание и предоставление доказательств.Т.е.провести свои исследования и приобщить их к делу,а там видно будет.Ведь согласно ГПК ,АПК,УПК РФ,ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы,а сам процесс -состязательный.

Re: Принципиальные различия между специальностями 13.1 и 13.3 17.11.2015г. 19:29
Независимость Автор темы	Пытались уже люди провести свои исследования. Суд их в расчёт даже не взял, мотивируя тем, что потерпевший и его представитель лишь заинтересованные люди, а не специалисты. Ни для кого не секрет, что судьи ПП ВС применяют не в обязательном порядке, а по своему усмотрению.

Re: Принципиальные различия между специальностями 13.1 и 13.3 17.11.2015г. 19:41

Виктор

Я не про расследования,а про доказательства в виде заключения специалиста, по тем-же вопросам.Ну и потом,а кто сказал,что будет легко? Проигрывать тоже нужно достойно.У нас такая профессия,каждый проигрыш должен вести к анализу ошибок,а не к опусканию рук.Только простыми и понятными для суда и участников процесса формулами и формулировками,можно добиться нужного результата.При этом нельзя идти на поводу заказчика,а самому и для себя установить "истину",а если она не совпадает с желанием заказчика-отказаться от дачи заключения. Да потерять деньги,но сохранить совесть и создать "Имя".

Re: Принципиальные различия между специальностями 13.1 и 13.3 17.11.2015г. 20:03

Независимость Автор темы

Я не являюсь счастливым обладателем специальностей 13.1 и 13.3. До недавнего времени вообще не обращал внимания на такие заключения - не моя проблема. Просто был свидетелем ДТП. И какого было моё удивление, когда я увидел копию заключения эксперта, где он указывал, что повреждения не могли быть получены в следствии этого ДТП. Ни показания свидетелей, ни доводы представителя потерпевшего, ничего не дали. Была назначена судебная экспертиза такому же эксперту - результат тот же. Соответственно в решении суда - в иске отказать, все расходы возложить на заявителя. Вот и весь расклад.

Re: Принципиальные различия между специальностями 13.1 и 13.3 17.11.2015г. 20:36

Виктор

А я вот являюсь обладателем всех экспертных специальностей,жизнь заставила,вернее амбиции и видимо жажда справедливости.Хотя справедливость понятие субьективное,вернее относительное.Добиваясь справедливого решения,в отношении одного человека,невольно наступаеш на самолюбие и непонимание другого,ведь большинство ДТП происходит неумышленно.Материально,да и морально страдают в конечном итоге обе стороны. Видите,начали про специальности ,а перешли в понятие добра и зла.А ведь достаточно самому определиться,работать честно или как попросят,и может мир изменится к лучшему именно нашими стараниями,а не "другими дядями". Спасибо за дискуссию и взаимопонимание.Будут вопросы пишите в личку,или по тел.89107470091.Живу и работаю в Орле,Виктор.

Re: Принципиальные различия между специальностями 13.1 и 13.3 17.11.2015г. 22:29
Azamat	У нас в городе легко прокатывают судебки от специалистов без этих специальностей и пока их наличие никак не влияет на то или иное решение судей. А вот в Казани знаю экспертов, которые по сотке отстегнули на пятидневные курсы, хотя не понимаю начерта это было надо.

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...