Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Кто разбивал судебные экспертизы? 15.01.2016г. 12:41
Grigorii	Кто нибудь разбивал судебные экспертизы? по КАСКО. Можете поделиться решениями?

Re: Кто разбивал судебные экспертизы? 15.01.2016г. 12:50
Sos Пятигорск	Grigorii - вы эксперт или юрист???, такие дела индивидуальны, к каждой экспертизе свой определенный подход, нет шаблоных рецензий

Re: Кто разбивал судебные экспертизы? 15.01.2016г. 13:22
ЖЕКА	ищи косяки в экспертизе, если эксперт пишет ФСО1, нет подписи об уголовной ответственности и т.д.

Re: Кто разбивал судебные экспертизы? 15.01.2016г. 13:56
Независимость	Сильно зависит от того, кто сделал экспертизу. У нас если гос. эксперт, то нереально.

Re: Кто разбивал судебные экспертизы? 15.01.2016г. 13:56
юрий	зависит от региона где судитесь и судебной практики в нем, а так ищете косяки, вызываете эксперта и вперед. Пару раз удавалось.

Re: Кто разбивал судебные экспертизы? 15.01.2016г. 14:02
Независимость	у нас на указание ФСО 1 судья даже реагировать не будет.

Re: Кто разбивал судебные экспертизы? 15.01.2016г. 19:25
Михалыч	разбивать не приходилось, а вот автотехническую, криминалистическую или пожаротехническую на спор разорвать могу любую, если она не больше чем на 20 листов.

Re: Кто разбивал судебные экспертизы? 15.01.2016г. 19:26
Grigorii Автор темы	Sos Пятигорск, я юрист. Понимаю что все ситуации индивидуальны, просто хотел посмотреть у кого что есть интересного. У самого ситуация не совсем простая, по каско снизили аж в 70%, эксперты посоветовали написать рецензию, но судья в отрез ее не принимала, а экспертизу не успели сделать, хотя вместо рецензии надо было делать ее в первую очередь.

Re: Кто разбивал судебные экспертизы? 16.01.2016г. 06:46
Владимир	Каждый случай индивидуален, придется искать косяки (правильность расчета износа, соответствие запасных частей каталожныж номерам, обоснованность и источник цены на запчасти) Также если авто новое, обычно по КАСКО, то находится на гарантии производителя, соответственно запчасти и расчет работ по смете дилера должны быть.

Re: Кто разбивал судебные экспертизы? 16.01.2016г. 07:54

Независимость

Grigorii Было несколько случаев, как по КАСКО, так и по ОСАГО. Opel Insignia по КАСКО. Ситуация. Авто в самой дорогой комплектации. СК делает осмотр и расчёт на 2-х страницах. Сумма копеечная. Терпила делает НЭ, которая рассчитывает в 2,5 раза больше. Дальше суд. СК ходатайствует о назначении судебки и указывает 3 шараги. Представитель терпилы соглашается. Приходит СЭ, которая почти один в один с расчётом СК. Терпила отщёлкал в уде все 3 и принёс. Начинаю смотреть. Машине 3 месяца, полный фарш. АКт осмотра шлюшевый без описания. Там, вместо описания - копия свид-ва о регистрации. В расчёте СК и СЭ вместо биксенона адаптивного, стоит галоген. Вместо жгута основного, жгут парктроника и противотуманок. Это самое крупное. Ещё куча мелочей. Делаю распечатку VIN по комплектации, скриншоты запчастей с каталожными номерами и ценами, отдаю. СЭ сделала шарага, у которой договор с СК. Знаю, а доказать не могу. Кто же его даст? Дальше суд. Представитель истца выкладывает все материалы. Судья - доказать сможете, что шарага, которая проводила СЭ является аффелированной? Представитель нет. Дальше самое смешное - судья отправляет выносит определение, в котором указывает, на нестыковки. Дальше приходит ответ со скринами. Т.к. в ходе осмотра не подтвердилось, что установлен биксенон и что подлежит замене именно основной жгут (в акте осмотра указан жгут передний), собственник должен был в ходе осмотра сам предъявить все факты и документы, имеющие отношение. Как только представитель не упирался, суд в иске отказал. Я был в шоке. Полгода у меня этот беспредел валялся на столе, пока примерно после этого случая, не произошёл такой по ОСАГО. Выкинул всё к чёртовой матери. Нервы жалко. Было немало случаев такого беспредела. И везде результат нулевой. Нужно изначально выбирать, кому назначить судебку и правильно ставить вопросы. В процессе судебного разбирательства заявлять толковые мотивированные ходатайства и требовать занести в протокол и приобщить к делу. Тогда что-то и выстрелит.

Re: Кто разбивал судебные экспертизы? 16.01.2016г. 14:11

Роман

Разбивали и не единожды! Но правильно Sos Пятигорск правильно сказал - каждый случай индивидуально! И решения здесь ни причем, находишь косяки в судебке (но никому не говоришь), вызываешь эксперта в суд, и под протокол суда начинаешь валить, если косяки имели место быть, эксперт плывет, а в итоге замолкает, вот тут и заключительное слово, или признать экспертизу недопустимым доказательством или назначить новую, или отдать ему же на доработку, не зависимо от вариантов далее копию протокола суда и в прокуратуру жалобу, в следующий раз, поверьте, уже не потребуется разбивать судебку, она будет идеальна!

Re: Кто разбивал судебные экспертизы? 17.01.2016г. 07:54
Независимость	Роман, а в жалобе в прокуратору что пишешь? Если есть образец мотивированный, скинь пожалуйста. Я знаю одного терпилу, который от безысходности писал. Так ему потом пытались пришить 306 УК РФ. В итоге просто вымотали человеку нервы и он плюнул на всё.

Re: Кто разбивал судебные экспертизы? 18.01.2016г. 12:58
Никита	http://sovet.krk.sudrf.ru/modules.php?na...

Re: Кто разбивал судебные экспертизы? 18.01.2016г. 12:59
Никита	https://rospravosudie.com/court-sovetski...

Re: Кто разбивал судебные экспертизы? 18.01.2016г. 16:40
Grigorii Автор темы	Никита, что то ни одна ссылка не открылась

Re: Кто разбивал судебные экспертизы? 18.01.2016г. 16:45

Grigorii Автор темы

пришла экспертиза судебная урезали, затем эксперты советуют сделать рецензию, хотя по моему мнению на сегодняшний день надо было сделать свою трасологическую экспертизу, рецензию судья не принимает, орет говор не буду и все не признаю я это все, в отчете у эксперта написано что он предполагает, то есть каждый ответ его несет предположительный характер, сейчас пишу апелляционную жалобу вот думаю, прикладывать к ней рецензию или сделать экспертизу и приложить ее, или вообще ничего не прикладывать и только принести на судебное свою экспертизу. Что посоветуете? Заранее спасибо

Re: Кто разбивал судебные экспертизы? 18.01.2016г. 17:14
rusnn	Пожалуй поздновато про валидол, раз аппеляционку пишете..Не хочется говорить банальности, но апп. рассматривает нарушение норм 1 инстанции, либо вновь отрывшиеся обстоятельства. И я не думаю, что Вы сильно верите, что своё решение они готовят за те 3 минуты, когда...

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...