Экспертиза
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| Иван
|
Доброго времени суток, Ув. Эксперты! Помогите разобраться, заранее спасибо! 1. Согласно правил КАСКО, тотальная гибель авто признается если СВР превышает 65% от стоимости автомобиля(стоимость указанная в полисе КАСКО, как я понимаю). СВР (без УТС) у меня не превышает 65%, с УТС получается тотал. Учитывать ли УТС? 2. Если рассчитывать годные остатки, стоимость авто берется из того же самого полиса КАСКО? |
|||
|
||||
| Александр В.
|
1.УТС входит в СВР? 2. Спорный вопрос, СК будет считать от страховой суммы, хотя по методам от рыночной стоимости а она далеко не всегда равна страховой, надо брать правила КАСКО и курить, все неясности и недоговоренности гнуть в свою сторону. Только читать надо ВСЕ И ВНИМАТЕЛЬЕНО, начиная с терминов и определений в начале правил, я у одной страховой именно в терминах нашел с какого % считается конструктивная гибель |
|||
|
||||
| rusnn
|
А Вы в этом действе кто? | |||
|
||||
| Kostya777
|
Читайте в правилах условие тотала, если там написано "стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65%" то УТС отдельно, так как УТС это не СВР | |||
|
||||
| Жека
|
Откройте МЮ термины и определения "УЩЕРБ" там все написано. Вообще у тебя две ситуации на выбор: Если хочешь тотал то ссылаешься на МЮ и считаешь УТС Если не хочешь тотал то считай по правилам КАСКО страховой (молчком про МЮ) там УТСа точно нету)) А по логике УТС входит в Ущерб а не в СВР Есть два использования ТС: 1. Это сумма РЕМОНТ + УТС, т.е. отремонтировать и ездить 2. Это Рыночная - годные, т.е. продажа При годных надо отталкиваться от рыночной стоимости |
|||
|
||||
| Жека
|
и какая сумма меньше 1 или 2 то и признается ущербом, (по МЮ при СВР с учетом износа более 80% от рыночной) | |||
|
||||
| Александр В.
|
Жека, не вводите народ в блуд, по МЮ гибель определяется не по ущербу а по СВР с учетом износа, УТС в СВР не входит..... | |||
|
||||
| Жека
|
Саня я и не говорю что в СВР входит в УТС я сказал что УТС входит в УЩЕРБ: определение из МЮ: В настоящем Руководстве под ущербом понимается компенсация за полученные повреждения, которая может быть определена как минимальная из следующих стоимостей: - затраты, необходимые для восстановления эксплуатационных свойств и потребительских качеств АМТС, которые оно имело на момент повреждения, УТРАТА ТОВАРНОЙ СТОИМОСТИ(при этом затраты на транспортировку, хранение АМТС, упущенная выгода в результате простоя АМТС и т.п. экспертом не оцениваются), или - сумма, эквивалентная доаварийной стоимости АМТС, за вычетом стоимости его остатков, пригодных для использования (реализации), либо без вычета стоимости остатков, если их невозможно оценить Кто видит здесь словосочетание УТРАТА ТОВАРНОЙ СТОИМОСТИ? |
|||
|
||||
| Жека
|
УЩЕРБ №1 = РЕМОНТ + УТС УЩЕРБ №2 = РЫНОЧНАЯ - ГОДНЫЕ, при условии СВР с ИЗНОСОМ более 80% какой из ущербов меньше (1 или 2) тот и есть "УЩЕРБ" |
|||
|
||||
| Жека
|
И ЧТО ЖЕ ПОЛУЧАЕТСЯ?: допустим: СВР С ИЗНОСМ - 79000 РУБ. УТС допустим - 3000 РУБ. РЫНОЧНАЯ 100 000 РУБ. ГОДНЫЕ - НЕ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ (т.к. не превышает СВР 80%) УЩЕРБ №1 = 79000+3000 = 82000 руб. УЩЕРБ №2 = 100000 руб. (годные не рассчитываются) Минимальная из стоимостей 82000 руб. (УЩЕРБ по МЮ) Если бы рассчитывались Годные то весь ущерб был бы тыс. 60000 )) вот она могучесть МЮ ПРОШУ СИЛЬНО НЕ ПИНАТЬ ))) так на костер с мокрыми дровишками, как обычно ))) |
|||
|
||||
| Александр В.
|
Жека начнем с начала, вопрос был: "СВР (без УТС) у меня не превышает 65%, с УТС получается тотал. Учитывать ли УТС?" и в вопросе уже сразу прозвучал и ответ: "гибель авто признается если СВР превышает 65%" насчёт ущерб №2 бред какой то.... |
|||
|
||||
| Жека
|
Я не про вопрос Ивана а Про Ущерб №2 так написано в МЮ - сумма, эквивалентная доаварийной стоимости АМТС, за вычетом стоимости его остатков, пригодных для использования (реализации), ЛИБО БЕЗ ВЫЧЕТА ЕСЛИ ИХ НЕВОЗМОЖНО ОЦЕНИТЬ получается что их невозможно оценить если СВР с износом не превышает 80% от рыночной стоимости, т.е. сравнивается две суммы СВР+УТС и Рыночная, какая из них меньше, конечно СВР+УТС, Так только по КАСКО износ не учитывается )) короче я сам запутался, пойду спать утро вечера мудреннее |
|||
|
||||
| Александр В.
|
Жека реально, отдыхать надо, а то совсем что то в голове у тебя перепуталось))))) ЛИБО БЕЗ ВЫЧЕТА ЕСЛИ ИХ НЕВОЗМОЖНО ОЦЕНИТЬ - это в случае если хи нет - всё в хлам, либо они очень древние и никому нахрен не нужны (по методике это называется не пользуются спросом), а не в случае если ГО не рассчитывается из-за того что не выполняется требование к расчёту ГО по % |
|||
|
||||
| Жека
|
Сашка да я то понимаю Самое интересное, что кто нибудь точно докопается т.к. написано так 6.1.1. Стоимость годных остатков автомототранспортного (далее - АМТС) средства МОЖЕТ РАССЧИТЫВАТЬСЯ только при соблюдении следующих условий: - полное уничтожение АМТС в результате его повреждения. Под полным уничтожением понимается случай, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС, с учетом износа заменяемых деталей, узлов, агрегатов, равна или превышает 80% его стоимости на момент повреждения; - проведение восстановительного ремонта АМТС технически невозможно. А значит если СВР с износом < 80% то годные остатки по методике МЮ не возможно оценить, а если так то значит полного уничтожения не наступило, и получайте по КАСКО без износа и УТС еще сверху, а если это все превысит рыночную то РЫНОЧНУЮ СТОИМОСТЬ ))))) Вот очередной ляп возник либо у меня в голове (вчера 3 судебки сделал) либо в методике МЮ Эти рассуждения получаются - полным бредом, но зато по МЮ |
|||
|
||||
| Жека
|
надо рассмотреть реальный пример со всеми суммами, интересно просто | |||
|
||||
| Александр В.
|
Жека чтоб СВР с УТС по КАСКО превысил рынок это скорее всего уникальный случай, так как страховые как правило гибель прописывают до 70% от рыночной, встречалось даже 50%, а чтоб УТС по МЮ составил 50% от рыночной это исключено.... |
|||
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...