Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Ранее полученные повреждения 16.01.2017г. 14:58
Дмитрий	Добрый день, коллеги, помогите советом, имеются ранее полученные повреждения на бампере, требуется замена, в результате рассматриваемого ДТП бампер получил повреждения с другой стороны, требуется ремонт. Ставятся ли воздействия в данном случае, и чем это регламентируется, спасибо.

Re: Ранее полученные повреждения 17.01.2017г. 06:01
Александр	Владелец ТС должен был заменить бампер ранее, и данные повреждения бампера я неучитываю. Получается он получил деньги за старую аварию и хочет получить ещё за новую, получается незаконное обогащение. Но если уще клиент совсем скандальный и страховщики не хотят судов, то просят ставить только ремонт без окраски.

Re: Ранее полученные повреждения 17.01.2017г. 10:45
ЖЕКА	Дмитрий я так понимаю что это ОСАГО? Мы же обязаны использовать по ЕМ: предусмотрено только начисление доп. износа, но при этом износ не должен быть более 50% ))

Re: Ранее полученные повреждения 17.01.2017г. 10:46

Дамир

в случае, если ранее полученные повреждения требовали замены и есть сведения, что раньше было ДТП и человек получил деньги, то ремонтные воздействия не учитываются никакие. если ранее деталь требовала ремонта, а сейчас замены, то ставим износ 50% и считаем с окрасом или без прописано в пункте 1.6. (учитываем площадь ранее полученных повреждений). если ранее требовался ремонт и сейчас ремонт, то ставим ремонт и считаем с окрасом или без прописано в пункте 1.6. (учитываем площадь ранее полученных повреждений).

Re: Ранее полученные повреждения 17.01.2017г. 10:47
ЖЕКА	Забыл сказать: смотри еще если старые повреждения меньше 25% то ставь окраску, а что все строго по ЕМ!

Re: Ранее полученные повреждения 17.01.2017г. 10:48
Дамир	то есть не допускается незаконное обогащение. если один раз получил, то досвидания.

Re: Ранее полученные повреждения 17.01.2017г. 10:48
ЖЕКА	"в случае, если ранее полученные повреждения требовали замены и есть сведения, что раньше было ДТП и человек получил деньги, то ремонтные воздействия не учитываются никакие" где в ЕМ такое написано?

Re: Ранее полученные повреждения 17.01.2017г. 10:48
ЖЕКА	обогащение законное получается )

Re: Ранее полученные повреждения 17.01.2017г. 10:51
ЖЕКА	и статья ГК про не основательное обогащение не работает, читаем внимательно статью: если не предусмотрено иными правовыми актами... как раз ЕМ )

Re: Ранее полученные повреждения 17.01.2017г. 10:55

ЖЕКА

В ЕМ п.4.1. последний абзац ) Комплектующие изделия (детали, узлы, агрегаты), которые находятся в заведомо худшем состоянии, чем общее состояние транспортного средства в целом и его основных частей, вследствие влияния факторов, не учтенных при расчете износа (например, проведение ремонта с нарушением технологии, не устранение значительных повреждений лакокрасочного покрытия), может быть начислен дополнительный индивидуальный износ в соответствии с приложением 6 к настоящей Методике.

Re: Ранее полученные повреждения 17.01.2017г. 10:58
ЖЕКА	ВСЕ СЧИТАЕМ СТРОГО ПО ЕМ!! ИНАЧЕ ЖАЛОБУ В МАК НАПИШУ! ))))))))

Re: Ранее полученные повреждения 17.01.2017г. 12:17
Дамир	ну давай фару с царапинами тогда считать по 4 раза и плати за нее. головой то подумай.

Re: Ранее полученные повреждения 17.01.2017г. 15:05
ЖЕКА	Зачем голова?, есть же ЕМ с справочниками и мы их обязаны использовать ))) Дамир, если меня обязали пользоваться справочниками с заниженными ценами почему я должен отходить от единой методики? пусть исправляют свои косяки я то тут причем )

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...