| Программы
| Экспертиза
| Общие вопросы
| Поиск сообщений
|
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
 |
МАК по 277-му Приказу |
10.02.2017г. 16:26 |
|
СКИФ
|
Ну вот и первое заседание МАКа после введения 277 Приказа Минтранса.
http://rosavtotransport.ru/netcat_files/...
Интересно, однако...
Из 76 кандидатов аттестовано только 5!
71 кандидат не сдал ЕГЭ-МАК.
На жалобы по деятельности экспертов-техников для наказания за нарушения, МАК откровенно плюёт!
А Вы тут все паниковали, боялись чего-то... Деньги на обучение по качеству ремонта всем миром собирали, плакались в жилетку друг другу, кто на паперть собирался, кто обратно в артисты-юристы.... |
|
Re: МАК по 277-му Приказу |
10.02.2017г. 16:35 |
|
TOXA
|
Ура - обрадовались "добросовестные" ЭТ ) |
|
Re: МАК по 277-му Приказу |
10.02.2017г. 17:05 |
|
Рост
|
Странно, я знаю уже несколько случаев где Минтранс уже вынес предписание.. первое китайское предупреждение.. |
|
Re: МАК по 277-му Приказу |
10.02.2017г. 17:38 |
|
Дмитрий!
|
Одному предупреждение вынесли. Как говорится, лиха беда начало.
Про качество экзаменационных вопросов ничего не написали. Отсеяли 93% кандидатов по необоснованным причинам (т.к. экз. вопросы - полная лажа) и все молчат. Несправедливо, при желании можно было раскачать тему...
|
|
Re: МАК по 277-му Приказу |
10.02.2017г. 21:07 |
|
Gottier
|
Начало положено. СК руку приложили. Будут изворачиваться всеми способами. Поскольку уже начали жалобиться. Ну что ж будем посмотреть как говорится |
|
Re: МАК по 277-му Приказу |
10.02.2017г. 23:19 |
|
Иван
|
Дмитрий!, а Вы не учились у нашего любимого DSA, эти вопросы на 80% являются вопросами с его курсов, по переподготовке. А тему раскачивать уже поздно. На законодательном уровне государство, в лице ВС и господина Мамотова из токсичного региона, признало что ОСАГО узаконенное лишение граждан неизвестно какими способами заработанного бабла. |
|
Re: МАК по 277-му Приказу |
11.02.2017г. 01:06 |
|
Иван
|
И Вы хотите крови ЭТ???? по моему МАК хорошо вышел из прогнившей ситуации (заказ СК) |
 |
Re: МАК по 277-му Приказу |
12.02.2017г. 20:50 |
|
Илья
|
а самое главное в этом приказе читали, нарушние если завышены расчеты а занижать по закону можно) |
|
Re: МАК по 277-му Приказу |
12.02.2017г. 23:40 |
|
Дмитрий
|
В этом документе мне не понравился только один момент - состав комиссии. Экспертизой рулят разные люди далекие от экспертизы. Откуда взяться порядку?
Вывод из этого документа тоже один - составляйте любые бумажки, только не подписывайтесь "эксперт-техник". И пожаловаться на Вас будет некуда.
Беспредел в экспертной деятельности продолжается... ПЕЧАЛЬ!... |
|
Re: МАК по 277-му Приказу |
12.02.2017г. 23:46 |
|
Артемыч
|
Илья, что занижение, что превышение - все одно - превышение статистической погрешности |
|
Re: МАК по 277-му Приказу |
12.02.2017г. 23:50 |
|
Артемыч
|
Дмитрий, а как по мне, так беспредел как раз то и пытаются остановить. |
|
Re: МАК по 277-му Приказу |
13.02.2017г. 00:13 |
|
Дмитрий
|
Чем?
Отписками типа "я не я и хата не моя"?
То заключение не так называется, то решение суда не основание...
Если ЭТ не так называет заключение - это прямое нарушение. Должно быть предупреждение. Пусть не первое, а "нулевое", но должно быть. Не соблюдает требования законодательства - тоже самое.
Если в суде "экспертиза" не устояла в суде, тоже должны быть какие-то последствия.
А тут сплошные отписки, что не их это дело. Что они пытаются остановить? |
|
Re: МАК по 277-му Приказу |
13.02.2017г. 09:20 |
|
Сергей
|
Добрый день, подскажите где можно посмотреть список ЭТ которые получили предупреждение от МАК, И которых лишили лицензии!!! |
|
Re: МАК по 277-му Приказу |
13.02.2017г. 10:06 |
|
Сергей
|
СКИФ, а как посмотреть за все время работы заседания МАКа? по этой ссылке можно посмотреть только решение последнего... |
|
Re: МАК по 277-му Приказу |
13.02.2017г. 10:10 |
|
СКИФ
Автор темы
|
Да, и никого ничего не лишили. И, похоже, в МАКе сами испугались, что их аттестационную комиссию превратили в инквизиторскую... Это, как акушеру вменить обязанности палача, рука то ведь не сразу поднимется... с топором... |
|
Re: МАК по 277-му Приказу |
13.02.2017г. 10:18 |
|
Веталь
|
СКИФ думаю это пока им преференции какие нибудь в замен не предложили. |
|
Re: МАК по 277-му Приказу |
13.02.2017г. 10:58 |
|
Сергей
|
Спасибо ребят, этих двоих лишили по жалобе физ лиц а не СК!!! |
|
Re: МАК по 277-му Приказу |
13.02.2017г. 11:04 |
|
Веталь
|
Сергей их не лишили, они на карандаше )))
P.S. правда уже хрен знает сколько они там. |
|
Re: МАК по 277-му Приказу |
14.02.2017г. 09:32 |
|
Андрей Лазарев
|
Дмитрий
"Если в суде "экспертиза" не устояла в суде, тоже должны быть какие-то последствия."
Ну ок, а если в суде экспертиза не устояла потому, что назначили судебку прикормленному СК эксперту, который чтобы сбить до попадания в 10% на деталь ставит 0.04 кг базы и 0.02 кг лака, и на перекос 1.5 часа вместо положенных по нормам автотаза 6.8, а судье пофиг, ибо он ничего в этом не понимает и склонен доверять эксперту только потому, что тот дал подписку? С этим как быть?
СКИФ
"И, похоже, в МАКе сами испугались, что их аттестационную комиссию превратили в инквизиторскую..." 100% в точку, испугались не то слово.
А еще мне интересно... Если они начнут лишать (а лишать нужно поголовно всех "полуштатных" ЭТ страховых за систематическое занижение и поголовно всех ЭТ выкупщиков за систематическое завышение) - как это будет выглядеть? И как объяснить что всех этих людей вообще аттестовали? С тем же успехом можно просто ходить по улицам с транспарантом "Мы тупые олени". |
|
Re: МАК по 277-му Приказу |
14.02.2017г. 10:04 |
|
Иван
|
А как их можно исключать? Просто после поступления жалобы недовольного физика, или страховщика? Как МАК может понять устояла ли судебка? Как он может знать не обжалуется ли решение суда с этой устоявшей судебкой? Должен ли МАК учитывать условия проведения осмотров (на улице в сумерках с фотиком, или на СТО на подъемники и после демонтажа поврежденных деталей)? Должен ли МАК исключать при неиспользовании цен фар на БМВ за 7,32 руб.? Если Вы посмотрите протоколы МАКа, то можно понять, что судебные автотехнические экспертизы, досудебные отчеты и исследования вне ОСАГО - МАК НЕ РАССМАТРИВАЕТ, т.к. у него нет полномочий. Я и раньше думал, что не будут они махать налево и направо шашкой. Не такие уж они и олени :) |
|
Re: МАК по 277-му Приказу |
14.02.2017г. 11:24 |
|
Дмитрий
|
Андрей Лазарев
Почему "экспертиза" оказалась недостоверной надо обязательно разбираться. И показательно наказывать.
Неправильное применение нормативов (или их полное игнорирование) "экспертом-техником" должно наказываться одним образом.
Такой же проступок находящегося под присягой судебного эксперта должен повлечь совсем другое наказание.
Но обязательно надо разбираться. И раз уж на МАК возложили подобные обязанности, она должна этим заниматься. А не плодить многочисленные отписки в силу своей некомпетенции.
Лично мне надоел бардак в этой сфере деятельности |
|
Re: МАК по 277-му Приказу |
15.02.2017г. 04:00 |
|
Neofrit
|
Еще бы вопросы для аттестации сделали нормальными, а не бред лунатика, вообще было бы все нормально |
|
Re: МАК по 277-му Приказу |
15.02.2017г. 11:26 |
|
Хоттабыч
|
Уже утвердили новые 25 вопросов (Вариант № 2) с "официальными правильными ответами" - http://rosavtotransport.ru/netcat_files/... "Вариант 2 контрольного задания в количестве 25 вопросов и правильных ответов к ним, утвердить" ))) Вот бы изъять у кого-нибудь ... |
|
Re: МАК по 277-му Приказу |
15.02.2017г. 11:44 |
|
Андрей Лазарев
|
А утвержденный вариант, хотя бы сами вопросы, опубликовали? Очень интересно было бы посмотреть. |
|
Re: МАК по 277-му Приказу |
15.02.2017г. 16:15 |
|
Независимость
|
Из протокола МАК
http://rosavtotransport.ru/netcat_files/...
6. В отношении обращения ЗАО «МАКС» (Москва) на деятельность эксперта - техника Р.Р. Тахбатулина сообщаем.
Действующими нормативными правовыми актами, регулирующими деятельность МАК, комиссия не наделена полномочиями по оценке экспертных
заключений, подготовленных специалистами,
не прошедшими аттестацию экспертов - техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств в данной комиссии.
Работают люди без аттестации, бабки зарабатывают и в ус не дуют и ничего с ними никто не сделает. |
|
Re: МАК по 277-му Приказу |
30.06.2017г. 12:15 |
|
Natalia_R
|
А если МАК выносит решение об отказе в аттестации, что дальше делать? кому был отказ, еще раз можно пересдать? |
|
Re: МАК по 277-му Приказу |
30.06.2017г. 12:59 |
|
Владимир МО
|
Natalia_R, наверное еще можно-возможно это в 277-м Приказе указано. |
Страницы:
1
2
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...
