Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

крашенный или не крашенный? 30.05.2017г. 05:49

Светик

Добрый день, коллеги!. Интересует Ваше мнение по поводу замены заднего бампера на Subaru Impreza 2009 г. с правым рулем. Все дело в том, что каталог выдает на нее 2 каталожных номера, один бампер идет в окрашенном виде в цвет кузова а/м, а другой под окраску. Стоимость окрашенного 73к, под окраску 5,5к. Износ максимальный 50%, бампер до ДТП не ремонтировался и не окрашивался, дефектов при осмотре не выявлено. Какой бампер поставить?

Re: крашенный или не крашенный? 30.05.2017г. 06:35
Виктор К	Вы на свой автомобиль какой поставите? Логику включите.

Re: крашенный или не крашенный? 30.05.2017г. 06:55
Васян	если купить крашенный, 100% цвет будет отличаться

Re: крашенный или не крашенный? 30.05.2017г. 07:27
Светик Автор темы	На свой автомобиль поставил бы окрашенный на заводе-изготовителе,ну это на свой:) Боюсь одной логикой тут не обойтись. Разнотонность между пластиковыми и металлическими элементами можно увидеть даже на новых автомобилях с салона.Есть еще мнения?

Re: крашенный или не крашенный? 30.05.2017г. 07:34
Светик Автор темы	Утверждение про 100% различие в цвете, звучит крайне не убедительно.

Re: крашенный или не крашенный? 30.05.2017г. 07:43
Светик Автор темы	П.3.1 ЕМ говорит нам о необходимости приведения тс в состояние, в котором оно находилось до ДТП. До ДТП на тс был установлен бампер окрашенный на заводе-изготовителе,получается, что и поставить нужно такой же.

Re: крашенный или не крашенный? 30.05.2017г. 07:59
Виктор К	Крашенный с завода с поставкой 40 дней и стоимостью 70 с лишним тысяч. Вы прям мечта торговца запчастями. Идите читайте про "наиболее вероятные затраты на приведение тс в доаварийное состояние".

Re: крашенный или не крашенный? 30.05.2017г. 10:11
Игорь	Светик. вопрос такой... Установка окрашенного бампера является наиболее разумным способом приведения ТС в доаварийное состояние?

Re: крашенный или не крашенный? 30.05.2017г. 10:28
Васян	Светик, если хотите, ставьте окрашенный. Если бы я делал экспертизу, поставил бы некрашенный, потому что знаю, что судебный эксперт так и сделает потом. Если вы судебный эксперт, делайте как считаете нужным, главное подготовьтесь потом отвечать на вопросы ответчика)

Re: крашенный или не крашенный? 30.05.2017г. 10:53

Михалыч

Светик, "Утверждение про 100% различие в цвете, звучит крайне не убедительно." Согласен. Ведь по статистике 12% людей страдают различными нарушениями восприятия цвета. "При определении способа восстановления имущества необходимо учитывать наиболее разумный и распространенный в обиходе способ восстановления такого имущества" - это из постановления Пленума ВС. "Руководствоваться принципами технической возможности и экономической целесообразности" - из МЮ 2013. Вот, опираясь на эти документы и обосновывайте свою позицию.

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...