Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Имеет ли право... 08.06.2017г. 16:35

Володя

Добрый день! Подскажите, Имеет ли право специалист, имеющий лишь высшее образование и сертификат соответствия НП "Палаты судебных экспертов" на право производства судебных автотехнических экспертиз по специальности 13.4 "Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости", проводить и подписывать судебную экспертизу в рамках ОСАГО по ЕМ?

Re: Имеет ли право... 08.06.2017г. 16:48
Независимость	А в сертификате соответствия НП "Палаты судебных экспертов" что указано? Не экспертиза же продуктов питания?

Re: Имеет ли право... 08.06.2017г. 16:55
Игорь	а обучение по специальности эксперт техник он разве не должен пройти и состоять в реестре мин.юста ?

Re: Имеет ли право... 08.06.2017г. 17:03
rusnn	Было письмо МИнюста... какая-то специальность как раз поддходила - коллеги напомните?

Re: Имеет ли право... 08.06.2017г. 17:05
rusnn	В смысле с точностью до наоборот...

Re: Имеет ли право... 08.06.2017г. 17:11
Независимость	Игорь, почитайте внимательно закон №73-ФЗ

Re: Имеет ли право... 08.06.2017г. 17:20
Tonix	Ну конечно имеет право, только ктож ему назначит эту экспертизу, если даже эксперты ЦСЭ МЮ и те в реестре.

Re: Имеет ли право... 08.06.2017г. 18:43
Независимость	Tonix, ты может и удивишься, но назначают. Здесь хоть "сертификат соответствия НП "Палаты судебных экспертов", но мне попадались на суде "судебные эксперты", у которых кроме вышки нет ничего, да и вышке уже лет 30 и больше ничего. Экспертиза полный понос, но судьи принимают.

Re: Имеет ли право... 08.06.2017г. 22:03

Владимир МО

Володя, если судом он назначен, то он имеет все права и обязанности в соответствии с законодательством.... У Вас же не хватило ума обжаловать определение о назначении экспертизы или Вы момент пропустили... А сейчас когда Вам не нравится сумма изготовленная экспертом пытаетесь обгадить эксперта. И в суде лицо, которое "проводить и подписывать судебную экспертизу" называется не специалист, а эксперт... "в рамках ОСАГО по ЕМ"- эксперт имеет право провести экспертизу в соответствии с любой методикой, в т.ч. и по ЕМ))))))

Re: Имеет ли право... 08.06.2017г. 22:14

Андрей Лазарев

Имеет, еще как! И по ЕМ и по ОСАГО, и по всему остальному! Без всяких этих ваших реестров и дипломов, даже без бумажки НП. Закон читали хоть раз? Определение компетенции лица, выступающего экспертом, остается на усмотрение самого суда. Вот решил судья, что его сосед по гаражу алкоголик дед Захар, по образованию учитель физкультуры, обладает специальными знаниями в области восстановления и оценки ТС, и все. И будет у вас потом ремонт капота 12 н/ч (не шутка, встречал и такое).

Re: Имеет ли право... 09.06.2017г. 09:20
Tonix	Экспертиза, этим как раз не удивлен. Непонятно какая связь между фантиком палаты судэкса и обладанием знаниями в рамках ЕМ, в объеме, достаточном для ответов на поставленные вопросы. Ладно раньше, когда все были оценщиками, их к отчетам регалий прикладывали, чтобы больше было.

Re: Имеет ли право... 09.06.2017г. 09:22
Tonix	Пардон, *Независимость

Re: Имеет ли право... 09.06.2017г. 09:44
Независимость	Tonix, не понял.

Re: Имеет ли право... 09.06.2017г. 10:04
Независимость	Да и сейчас прикладывают к ЭЗ и дипломы и свидетельства СРО и полюса и курсы повышения. Более половины экспертного заключения регалии. На первой странице только название, что это экспертное заключение, а внутри и ссылки на ФСО и на 135-ФЗ.

Re: Имеет ли право... 09.06.2017г. 10:25
Tonix	Ехал писал. Имелось ввиду, что раньше оценщики эти сертификаты палаты судэкс, хотя бы как регалии к отчетам прикладывали, а сейчас то какой от них прок.

Re: Имеет ли право... 09.06.2017г. 10:28

Андрей

А что дает фантик купленный НП судебный эксперт? Наверно данный сертификат дает доступ к секретным знаниям в данной области, особенно без прохождения учения))) Tonix, " "судебные эксперты", у которых кроме вышки нет ничего, да и вышке уже лет 30 и больше ничего. Экспертиза полный понос, но судьи принимают." А наличие купленных сертификатов в Синергии, НП Судебный Эксперт, Кутафинские сразу исключают "полного поноса в заключении"? Экспертом именно ЭКСПЕРТОМ может быть любое лицо!!! Если у Вас в дипломе написано Эксперт-техник - то это надо читать как "специалист-техник". Эксперт-техник ни разу не эксперт!!! Эксперт - кого назначил суд, либо следственные органы и прочее. Если вы просто по договору от клиента - Вы специалист. Если кто-то себя стал ощущать Экспертом, тогда прекратите называть ваши шедевры как "экспертное заключение" Внимательно изучаем 73 ФЗ. Там все написано

Re: Имеет ли право... 09.06.2017г. 11:23

Андрей Лазарев

Андрей, к фантику НП прилагается вживляемая прямо в мозг антенна, принимающая сигналы из космоса, программа на телефон, читающая мысли других экспертов по наведении на них камеры, рентгеновские очки специально для выявления деформации заднего подрамника при касательном ударе в передний бампер и шапочка из фольги, чтобы другие эксперты не могли прочесть ваши мысли. А если серьезно, то вы, к несчастью, правы. Dura lex, sed lex.

Re: Имеет ли право... 09.06.2017г. 14:57
Михаил	Интересно, что такого изучают эксперты-техники особенного, чего не изучают судебные эксперты по специальностям 13.1-13.4. 99,9% ничего. А учиться или покупать сертификат дело каждого. Кто как желает в дальнейшем работать. А дураков хватает и среди экспертов-техников.

Re: Имеет ли право... 09.06.2017г. 15:18

Владимир МО

Михаил, эт изучают то, что позволяет им аттестоваться и попасть в реестр)))) А по 13 специальности не получается пройти (Протокол МАКа последний почитайте).... Если говорить откровенно: как происходит подготовка суд. экспертов в том же судексе думаю рассказывать не надо)))) Другое СРО суд. экспертов добровольно признается и не скрывает это, что сертификаты продает. Каждый решает сам, получив (купив) диплом что делать дальше....)))) Хорошо ведь когда в дипломе по ПП присвоена квалификация, а не просто прослушал курс.... Пока лучше ЮИМа по ПП по 13.1.-13.5 не нашел (кроме ЮИМАа нигде нет присвоения квалификации), хотя туда нужно ехать и учиться уже со знаниями, а не просто за жизнь сидеть общаться))))

Re: Имеет ли право... 10.06.2017г. 14:14

Михаил

Ну, судя по Протоколу, отказ по формальным обстоятельствам, а не по результатам проверки знаний судебных экспертов, которые хотели аттестоваться. То как проходит подготовка "Э-Т", видно по соотношению прошедших/не прошедших аттестацию, в том-же Протоколе. Кроме того, как пишет Tonix: "эксперты ЦСЭ МЮ и те в реестре", это как? Они учились по той же программе, что и Судэкс преподает. Вот, что опубликовано на официальном сайте ФБУ РФЦСЭ http://www.sudexpert.ru/possib/autorepai... о том какая работа проводится в рамках специальности 13.4, и найдите отличия от вопросов, которые ставятся перед Э-Т

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...