Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

кто как считает 20.06.2017г. 11:54

Алексей

Решил создать тему для обсуждения и узнать кто и как решает ее. На днях, обратился к нам владелец после ДТП Внедорожника для покатушек (лебека, силовые бампера, колеса не в размер и т.д.) в общем "прокаченный" джип, но изменения он не регистрировал в МРЭО. Клиент хотел сделать НЭЗ, мы ему отказали. Наше мнение: ТС изначально нельзя было эксплуатировать, а следовательно ТС используется с нарушениями. У кого какое мнение?

Re: кто как считает 20.06.2017г. 12:17
Димон 67	Отказали на основании того что боялись в тюнинге не разобраться? или там переделанное авто в котлету? Мое мнение нужно было подготовить НЭ а там сам клиент пусть бодается с СК и т. д

Re: кто как считает 20.06.2017г. 12:48
Васян	лол. Тюнинг по среднему рынку считаешь, если чеки есть, то еще проще - искать не долго

Re: кто как считает 20.06.2017г. 12:57
Morrowind	"ну вы блин даете".....зажралися товарисчи))) ВАШЕ дело какое на то что он не зарегил в МРЭО?! и вообще...а если бы его стоячего зафигарили без водителя итд итп..что тоже бы отказали клиенту? или у Вас работы много....или...

Re: кто как считает 20.06.2017г. 13:18
Димон 67	может речь идет о котлете все таки которым запрещено передвигаться по дорогам общего пользования,может по этому отказались,хотя нам какая разница что осматривать и считать,хоть мопед, мотик или квадрик

Re: кто как считает 20.06.2017г. 13:31

Алексей Автор темы

Работы достаточно, не собираемся браться за то, где есть сомнения. Повторюсь, нет времени разбираться в нюансах, т.к. обращений 1-2 раза в год. Проще сделать то, в чем хорошо понимаешь как техническую часть, так и правовую. А здесь мне совсем не понятно правовая основа данного вопроса. Знаю случаи, когда СК отказывала из-за нарушения технического регламента эксплуатации ТС (может как-то звучит по-другому, лень копаться) Димон 67, ТС переделано в лучших традициях OFF-ROAD движений )))) "Мое мнение нужно было подготовить НЭ а там сам клиент пусть бодается с СК и т. д" - именно поэтому и отказываем, т.к. не знаем правовой основы в данном вопросе. Васян - вопрос не в том как считать, а в правовой области. Какая практика у СК. Morrowind, здесь принципиальный вопрос в том, что данное ТС не имело право "выезжать на дорогу". А ваши примеры, не совсем верные, т.к. это из другой области. Если бы даже данное ТС стояло около дома, на парковке - вопросов ноль, посчитал и забыл, а здесь другой момент, было участником движения.

Re: кто как считает 20.06.2017г. 13:39
Димон 67	отказов по данному вопросу не встречал,СК всегда платила, с таким подходом это всем с не внесенными изменениями не считать что ли?таких случаев полно это и переоборудованные авто и установка другой оптики и установка ГБО и т.д. Что то до меня не доходит может?

Re: кто как считает 20.06.2017г. 13:48
Алексей Автор темы	Димон 67, наверно Вы правы. С ГБО, фары, кенгурины - делаем, СК платит в основном по претензии, до суда не доводит. А вот с OFF-ROAD машинами ... всегда что-то смущало

Re: кто как считает 20.06.2017г. 13:52
Димон 67	подождем ответов от остальных ГУРУ,мое мнение считать надо все,мы щас не в той ситуации

Re: кто как считает 20.06.2017г. 13:59
Димон 67	из личного опыта сам ездил на Хантере за 1 400 000 сам OFF ROAD раньше болел и не один ГАИшник не смог мне доказать что он имеет не соответствие конструкции ТС,язык главное чтоб был подвязан и знал свои права и законы,вот докажите мне что я не таким его купил, и в ГАИ не в таком виде его поставили на учет. А если не брать интересные авто в работу то наша работа будет напоминать рутину

Re: кто как считает 20.06.2017г. 14:17

Михаил

Алексей считать нужно. Это имущество и оно после ДТП должно быть приведено в доаварийное состояние. Давать правовую оценку использования такого внедорожника на дорогах общего пользования эксперт вообще не имеет права да и страховая тоже. Это взаимоотношения владельца, нарушающего техрегламент и государства. Если в причинно-следственной связи произошедшего ДТП лежит факт использования такого автомобиля, его накажет государство а не эксперт и страховая. Если нет, то повторяюсь имущество надо восстановить. Другое дело в том, что придется поколотиться с нормами трудоемкости по разборке, сборке и т.д. нестандартного оборудования.

Re: кто как считает 20.06.2017г. 16:29
Владимир МО	Надо было считать)))) Пусть клиент остался бы доволен.

Re: кто как считает 20.06.2017г. 17:22
Tonix25@mail.ru	Какая связь между невнесением изменений и экспертом. Он что МРЭО? Да пусть хоть на утюге ездит, если его можно посчитать.

Re: кто как считает 20.06.2017г. 17:34
Алексей Автор темы	Tonix25@mail.ru - посчитать можно все что угодно, даже сопли в носу, НО вопрос в том, что дальше с этим делать. Мы не делаем "бумажки" или за что-то беремся, значит до конца доводим дело и клиент счастлив и мы, т.к. он нам приведет еще больше клиентов. Владимир МО, интересно ваше мнение. Из Вашего ответа как всегда не понятно ))))))))))))))))))))))))))))

Re: кто как считает 20.06.2017г. 17:34
Tonix25@mail.ru	Да и вообще, все кроме спортивного руля, спецсигналов, не зарегистрированного изменения цвета т/с и нештатного ксенона, простому инспектору дпс до лампочки. Единственно, в МРЭО не перерегистрируют если не устранить.

Re: кто как считает 20.06.2017г. 17:43
Tonix25@mail.ru	Алексей, чем ваши бумажки, как доказательство для суда, будет отличаться от бумажек с рассчитанными допами, пусть и не перерегистрированными в установленном порядке.

Re: кто как считает 20.06.2017г. 17:49

Алексей Автор темы

Михаил, "Давать правовую оценку использования такого внедорожника на дорогах общего пользования эксперт вообще не имеет права да и страховая тоже" это понятно, как и понятно, что эксперт лицо независимое, а СК работает для "потребителя". Но в нашем случае, мы работаем на результат, а точнее если получают отказ (за последние 3 месяца такого не было) сразу данное дело перенаправляем уже юристам. Вот поэтому и задумался над правовым вопросом, нет статистики сколько выплат было, сколько отказали. А по поводу "как посчитать" это уже другая тема на форуме :)

Re: кто как считает 20.06.2017г. 17:54

Алексей Автор темы

Tonix25@mail.ru "Алексей, чем ваши бумажки, как доказательство для суда, будет отличаться от бумажек с рассчитанными допами, пусть и не перерегистрированными в установленном порядке" Не совсем понял Вашего сообщения. Если говорим про суд, то сразу возникает вопрос, а почему сразу суд? Почем СК не оплатила по претензии? За последние 3 месяца СК НИРАЗУ не отказала в выплате по претензии. Объем НЭЗ - от 30 до 40 шт. в месяц. Вот мне как раз и интересно, если убыток решается через суд, то на каком основании отказала СК. Я конечно понимаю, что это со стороны выглядит как буквоедство, но интересно,вдруг кто-то глубоко изучал данный вопрос

Re: кто как считает 20.06.2017г. 18:04
rusnn	Михаил +

Re: кто как считает 20.06.2017г. 18:08

Владимир МО

Алексей, эт отвечает на поставленный вопрос, правильно? Клиент пришел с вопросом "Клиент хотел сделать НЭЗ" Клиенту в Вашем НЭЗ необходима сумма (стоимость, как угодно)? Т.е если Вы можете посчитать, то почему бы и не посчитать? Т.к. в калькуляции не будет цен справочников, а рынок, то клиент будет суммой доволен. И Алексей, не всем дано понимание)))) Не шучу, если посчитать стесняетесь или возникает нежелание считать, то думаю если обратитесь к Димон 67, он окажет Вам услугу и все останутся в выигрыше.

Re: кто как считает 20.06.2017г. 18:12
Димон 67	Владимир МО ты и здесь меня цепляешь? как же противно это

Re: кто как считает 20.06.2017г. 18:17

Димон 67

не хотел писать ответ с самого начала,так как давно уже заметил тенденцию поливать друг друга грязью и ставить себя самым умным,но и глупых вопросов типа считаем ли УТС при 36% износа или где в интернете найти то или то,ну честно противно,ну откройте вы интернет надерите в поисковике и найдете нужный сайт или ответ на вопрос. а Если по теме то с самого начала не видел оснований для отказа,Факт ДТП ГАИ подтвердила,Джип же не арестовали и не наложили предписания об их устранении,на каком основании СК может отказать? причинен вред извольте отплатить

Re: кто как считает 20.06.2017г. 18:21
Алексей Автор темы	К сожалению, мы не записали телефон клиента. А с клиентом общался оператор, и я не знаю была ли выплата и сколько, либо отказ. Я смотрю здесь опять намечается "драчка", это еще Александр В. не подошел )))))))))))))

Re: кто как считает 20.06.2017г. 18:23
Димон 67	Тема называется кто как считает,а не кто кого козлом считает :)))))))))))

Re: кто как считает 20.06.2017г. 18:24
Владимир МО	Димон 67 - Вас никто не цепляет, если Вам противно-не берите и не просите, а скидывайте заказы например мне, я найду им применение)))) ЕСЛИ ПРОТИВНО ТО НЕ ПРОСИ ЧТОБ ТЕБЕ ДАЛИ РАБОТУ. И мы с Вами за одним столом не сидели чтоб тыкать.(Обращение выше строчкой в том числе и по тыканью).

Re: кто как считает 20.06.2017г. 18:25
Tonix25@mail.ru	Алексей, что там было непонятного, объясняю на пальцах: владелец внес в конструкцию т/с изменения, у него есть на него чек, попал в ДТП, допы получили повреждения, и для ЭТ нет никакого дела регистрировал он изменения или нет. Почему сразу суд? Да потому, что кроме претензий будут и суды, в которых нужно еще что-то и помимо аудатекса с пскомплексом.

Re: кто как считает 20.06.2017г. 18:29
Димон 67	Владимир МО я у Вас ничего не Прошу,вроде никому не тыкал

Re: кто как считает 20.06.2017г. 18:29
Владимир МО	Димон 67 вот и правильно что по глупым вопросам и не надо вступать в жижу, а лицу задавшему глупый вопрос указать на его не корректность и не раздувать.....

Re: кто как считает 20.06.2017г. 18:31
Владимир МО	Димон 67 - сообщение в 18.12 посмотрите: "Владимир МО ты и здесь меня цепляешь? как же противно это")))))

Re: кто как считает 20.06.2017г. 18:32
Tonix25@mail.ru	Ребят, что вы как маленькие, заканчивайте войнушку уже

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...