Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

годные остатки 14.11.2017г. 13:41

Ника

Всем привет! нужно сделать оценку ТС...Рыночную стоимость. Авто после ДТП(сильно битая морда) и частично разукомплектована(ДВС,КПП,раздатка) т.к. на рынке нет таких аналогов, и в сумме ущерба от дтп и от разукомплектации, по методике я должен посчитать годные остатки и по этой стоимости ТС должно реализоваться. Внимание вопрос... 1) какой будет "Вид определяемой стоимости"? годные остатки писать? ну не могу я написать рыночная стоимость...и не могу "восстановительные работы ТС" правильно ли будет ведь прежде чем узнать про годные остатки я должен подвести ТС к экономической нецелесообразности ремонта. а я как бы зная наперед пишу "годные остатки"

Re: годные остатки 14.11.2017г. 15:39
Михалыч	мож утилизационная стоимость?

Re: годные остатки 14.11.2017г. 15:56
rusnn	До тех пор, пока АМТС не снято с учёта - это АМТС как минимум для налогообложения,хоть в полрамы и более ничего. Ну так и пишите - стоимость АМТС на дату, если слово рыночная глаз или слух режет..Вид стоимости - это тема оценочная, ГО - экспертная. Идите посередине.

Re: годные остатки 14.11.2017г. 17:53
Александр В.	Может для начала поясните для каких целей нужна рыночная стоимость? И тогда понятней будет с какой стороны к ней танцевать?

Re: годные остатки 15.11.2017г. 09:02

Андрей Лазарев

Делал отчет для организации, газел перебитый со всех сторон и разукомплектованный чуть более чем полностью, там оставались только рама, мост, мелочевка по ходовой и кузов без дверей, торпеды и сидений, остального не было (вывернули даже все болты, которые можно было вывернуть). Заказчик в задании прописал "рыночную стоимость ТС на дату оценки", аргументировали тем, что им так сказали сделать - пока ТС стоит на учете и на балансе, по-другому это не назовешь. А как она там посчитана (через годники, восстановительный ремонт, как металлолом) - это уже никого не интересовало. И да, "стоимость годных остатков" вы точно написать не можете. По факту может и ее считать, но шапка все равно "рыночная". Александр В, Цели - скорее всего "принятие управленческих решений" (читай: списать, оттащить в металлолом и забыть).

Re: годные остатки 15.11.2017г. 09:34
Ника Автор темы	Оценка нужна для реализации ТС судебным исполнителем

Re: годные остатки 15.11.2017г. 09:48
Александр В.	Ника мой вариант вам не понравится, придется поработать))))) 1. Рыночная аналогов (не битых, укомплектованных); 2. Приведение объекта к состояние аналогов (устранение кузовных, доукомплектация) = тотал; 3. ГО от рыночной аналогов только пе тем железякам что остались

Re: годные остатки 15.11.2017г. 12:52

Михалыч

Ника, ФСО №2 Вам в помощь: При использовании понятия стоимости при осуществлении оценочной деятельности указывается конкретный вид стоимости, который определяется предполагаемым использованием результата оценки. При осуществлении оценочной деятельности используются следующие виды стоимости объекта оценки: ? рыночная стоимость; ? инвестиционная стоимость; ? ликвидационная стоимость; ? кадастровая стоимость. Рыночная стоимость определяется оценщиком, в частности, в следующих случаях: - при изъятии имущества для государственных нужд; ..... - при определении стоимости имущества должника в ходе процедур банкротства

Re: годные остатки 16.11.2017г. 14:59
Роман	Александр В. прав, делать так с умом.

Re: годные остатки 22.11.2017г. 09:08
Ника Автор темы	Александр В. так и сделал! думаю вопросов не будет

Re: годные остатки 16.12.2017г. 09:29
Евгений	Подскажите как быть. Автомобиль 1 бьет в хвост автомобиль 2 в левую сторону. От удара автомобилю 2 - полная гибель. Затем автомобиль 2 бьет автомобиль 3, но в правую сторону. Вопрос - можно ли, если да то как считать годные остатки после второго удара ?

Re: годные остатки 16.12.2017г. 14:05
Александр В.	Евгений Вопрос - можно ли по рюскай? Если автомобиль 1 бьет автомобиль 2 от чего автомобиль 2 отлетает в автомобиль 3 - то одно событие, зачем разделять повреждения? если автомобиль 2 после столкновения с автомобилем 1 ездил дальше и сам саданул автомобиль 3 то накукуй вам считать повреждения автомобиля 2 от столкновения с автомобилем 3?

Re: годные остатки 16.12.2017г. 23:42
Aleksander1	Комиссары тройники не имеют права оформлять, поэтому оформляло ГАИ. Если по автомобилю 1 было постановление, а по 2 и 3 определение, то по 2 автомобилю считать годники по ВСЕМ повреждениям сразу в одном заключении.

Re: годные остатки 18.12.2017г. 05:32

Евгений

Согласен, попробую еще раз, но по-русски. Обстановка - зима, метель, снежный перемет. Истец по делу водитель автомобиля 2. Автомобиль 2 получил два удара. Сначала от автомобиля 1, в левую сторону, от которого автомобилю 2 пришла полная гибель. Затем стоящий автомобиль 2 бьет автомобиль 3, но уже в правую сторону. Повреждения от двух ударов удается разделить. Теперь суд спрашивает какова величина годных остатков после столкновения автомобилей 2 и 3. Действующая методика исходит из процентного соотношения деталей и узлов к стоимости не поврежденного автомобиля. С одной стороны к моменту контакта автомобилей 2 и 3 автомобиля 2 уже не существовало, были только годные остатки. С другой стороны - после контакта автомобилей 2 и 3 стоимость годных остатков снизилась, но насколько и почему ?

Re: годные остатки 18.12.2017г. 09:45
rusnn	Подойдите формально. Сколько у Вас справок о ДТП? Это одно ДТП? Удары через какое время - 5 сек., 5 минут, час?

Re: годные остатки 18.12.2017г. 10:05

Александр В.

Евгений такая ситуация когда-то уже обсуждалась. вариант № 1: после столкновения 1 и 2 считаем рыночную 2, по МЮ, т.е. с корректировкой на устранение дефектов, по МЮ, рынок аналогов - устранение повреждений с учетом износа = рынок 2 есть шанс что в таком случае рынок 2 всё равно может уйти в минус. тогда принимаем что на момент столкновение 2 и 3 рынок 2 = ГО2 согласен что схема мутная но мне ничего другого в голову не приходит, тут хоть какая-то логическая цепочка есть. в идеале надо искать аналоги для 2 после столкновения с 1 и от туда считать рынок но гдеж их взять..... либо выставлять на торги как будто повреждений на 2 от 3 нет, но кто на такие торги откликнется?

Re: годные остатки 19.12.2017г. 04:33
Евгений	Спасибо за отклики. Ситуация не однозначная,а в суд надо какое-то логическое объяснение представить. Подумаю, может что-то и блеснет в голове.

Re: годные остатки 19.12.2017г. 09:55
rusnn	Отпишите по результатам. КМК суд некорректно вопросы ставит.

Re: годные остатки 19.12.2017г. 20:38

Aleksander1

Какой то бред сивой кобылы, что аж становится смешно. Если в автомобиль въехали, считаются одни годники, а если он, допустим, по инерции затем врезается в бордюр,и получает дополнительные повреждения, то нужно считать другие годники? А если потом отскакивает в ограничительный столбик или отбойник, то нужно считать третьи годники? И потом от столбика отскакивает в другую машину, то считать четвертые годники? Причинно-следственная связь, не не слышали?

Re: годные остатки 19.12.2017г. 23:15
Виктор К	Aleksander1, Автор просто не совсем верно объясняет. Было ДТП. Водители вышли, поохали, выставили знак аварийной остановки, ждут ГАИ. В это время в них влетает третий автомобиль. ДТП два. Страховых две. Элемента ущерба два. Ну и соответственно при определенных условиях ГО тоже придется считать два раза.

Re: годные остатки 20.12.2017г. 08:58
Александр В.	Виктор К +1 Aleksander1 -100500

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...