Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Что за это может быть? 26.07.2018г. 09:55
Дмитрий	В страховой нет специалиста по осмотру.И она отправляет к независимому эксперту.Пострадавший приносит заключение в страховую и те выплачивают ущерб.А ни так давно страховая по ЭЗ выплатила ущерб. А теперь страховая говорит, что сумма была высокая есть не стыковки по каталожным номерам. Будем взыскивать ранее выплаченные деньги (разницу) с эксперта-техника

Re: Что за это может быть? 26.07.2018г. 09:57
Алексей В	Хрень какая то

Re: Что за это может быть? 26.07.2018г. 11:27
Artem	Во-первых не с Э-Т, а с пострадавшего излишне уплаченные денежные средства, а во-вторых только через суд (при отсутствии доброй воли со стороны потерпевшего) п.с. Страховая не 21 век случаем?

Re: Что за это может быть? 26.07.2018г. 11:29

Виктор К

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (последняя редакция) Статья 12.1. Независимая техническая экспертиза транспортного средства 5. Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.

Re: Что за это может быть? 26.07.2018г. 12:12
Независимость	Виктор К, полностью согласен. С год назад примерно СК хотела взыскать примерно по такому же поводу со знакомого ЭТ. Там правда было несколько ЭЗ и сумма была внушительная. Но договорились они между собой. Цену договорённости не знаю, в какую сумму обошлось ему урегулирование этого вопроса.

Re: Что за это может быть? 26.07.2018г. 13:24

МО

Вот когда слышится от эт: "ну страховая ведь заплатила".....то у меня лично появляется вопрос: является ли сумма в эз обязательной к выплате или же у ск есть право выплатить данную сумму? Автор, а какое вообще отношение имеет выплата страхового возмещения к правильности или неправильности Вашего эз? Ну выплатили (сроки поджимали), сейчас проверили - выяснили завышена сумма и дальше все в соответствии с законодательством....

Re: Что за это может быть? 26.07.2018г. 13:26

Роман

Была уже подобная тема, повторюсь: в Краснодарском крае был подобный инцидент, СК подавала в арбитраж на ЭТ с таким же обоснованием, дошли до апелляционного в Ростове-на-Дону, суд отказал СК, в решении суда (своими словами): заключение ЭТ не является для СК обязательным основанием для выплаты. Принцип такой - куда смотрели когда выплачивали, все люди, человеки, все имеют право на ошибку, у ЭТ не было преднамеренного, злого умысла завышать сумму. ЭТ которых это коснулось, там было несколько человек, подали встречные иски на защиту чести и достоинства - чем это закончилось не знаю, а вот то, что суд с СК взыскал расходы на представителей (причем там были круглые суммы) - это факт.

Re: Что за это может быть? 26.07.2018г. 13:50
Виктор К	Независимость, да чего тут соглашаться или не соглашаться. Есть закон. Он не подразумевает двояких толкований, по крайней мере я их не вижу. Хотя видишь, пишут, что у краснодарского суда какие-то свои законы. Меня больше удивляет, что кто-то не может прочитать одну статью о НТЭ в основном ФЗ по которому работают. Как все-таки многогранен этот мир.

Re: Что за это может быть? 26.07.2018г. 14:27
Andrey	Статью можно по разному понять. Я считаю статья про тех ЭТ, которые сделают фото колеса ( одно фото), а по акту и калькуляции у него все элементы подвески под замену. А когда каталожник прога выдала на более дорогую деталь, то это чел фактор.

Re: Что за это может быть? 26.07.2018г. 14:32
Виктор К	Andrey, я даже боюсь спросить, где в статье написано про разграничение умышленного и неумышленного ущерба?

Re: Что за это может быть? 26.07.2018г. 15:19

v03dyx

Andrey вы писали про слесарей и говорили что тут все глупые, а сами вы кто, юрист самоучка?)) Виктор К (положил всех на лопатки и даже Краснодарский суд выглядит глупо))) Закон, что дышло, куда дунули туда и вышло. Вчера читал в очередной раз часть из закона об ОСАГо, много нового узнал))) особенно пункт 23 приглянулся. Есть у кого по нему практика? А мне кажется так и надо как в ФЗ об ОСАГО, если завысили значит отплатите. А то и рыбку съесть и не поперхнуться. А нельзя ссылочку Краснодарского суда с этим решением?

Re: Что за это может быть? 27.07.2018г. 08:30

Artem

Виктор К в пункте 5 говорится об убытках, которые ещё нужно доказать. Убытки и излишне выплаченная сумма это разные вещи. Излишне выплаченное СК может прекрасно вернуть обратно с потерпевшего в добровольном или судебном порядке. А убытком страховой эти средства станут только в случае невозможности возврата, например, если подписали соглашение с потерпевшим на эту сумму и следовательно сами согласились. И то тут ещё можно будет повоевать, ведь соглашение оно и страховую обязывает согласиться на данную выплату. В общем то нюансов может быть много и п. 5 ст. 12.1 просто в случае завышения экспертизы тут абсолютно ни при чём

Re: Что за это может быть? 27.07.2018г. 09:46
Виктор К	Какое забавное определение простого слова убыток.Как люди все-таки совершенно не хотят отвечать за свою работу.

Re: Что за это может быть? 27.07.2018г. 10:07

Николай В.

Краснодарские суды живут по своим законам! Они выносят нелепые решения, которые противоречат здравому смыслу. Принимают во внимание выводы и заключения тех людей, которые вообще далеки от НТЭ. Там принцип простой - занес - Выиграл. Нет - проиграл. А с учетом того что в этом крае брат-сват-друг...фактически все свои. Беспроигрышных дел почти нет. Все против СК работают - это хорошая кормушка. И большинство ЭТ там прикормленные. Пишут всякую охинею в своих Э.З., абсолютно не знаю матчасть даже по конструкции ТС и суды проглатывают это. Так что давайте Краснодарский край в рассмотрение не брать...

Re: Что за это может быть? 27.07.2018г. 19:36

Artem

Так вы сами тогда не спускайтесь до житейских рассуждений, как Краснодарские суды. Следуйте букве закона. И нечего тут воду мутить. Виктор К давайте конкретнее. Считаете по другому? Пожалуйста, вам слово. Со ссылками на НПА, укажите всем что есть убыток и к каким именно убыткам приводит ошибка в расчётах эксперта-техника. Убыток тут может быть упущенная выгода за срок пока деньги были не у страховой, проценты за обналичку и т.д., но никак не выплаченные излишне денежные средства, которые есть кто получил и соответственно есть с кого вернуть.

Re: Что за это может быть? 27.07.2018г. 20:52
Виктор К	Хм. Вероятно Artem прав. Если следовать строго 15 статье гк, получение именно излишне выплаченных средств с эксперта-техника возможно только в том случае, если их невозможно получить с того, кому их переплатили. Приношу свои извинения.

Re: Что за это может быть? 30.07.2018г. 15:53
Artem	Как известно в споре рождается истина! Виктор, жму вашу руку!

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...