Экспертиза
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| Expert
|
Добрый день. Вопрос в следующем на расчет пришел авто ниссан. 2 случая: по первому повреждена задняя часть выплата 120 тыс. по ЦБ. по второму передняя часть и ТС тоталь, соответственно выплата за вычетом годных остатков. получаем что общая стоимость выплат превышает стоимость целого ТС. Если применять корректировку стоимости ТС по МЮ ущерб от первого случая снизит рыночную стоимость ТС на 50тыс. По факту на машине повреждено 2 бампера, крышка багажника, фара и крыло и мелочевка не значительная. Есть соображения как привести расчет к реальным условиям. |
|||
|
||||
| Александр В.
|
Expert можно немного подробней и в цифрах? что значит "получаем что общая стоимость выплат превышает стоимость целого ТС" от первого и второго ДТП? можно все цифры в студию? хотя бы примерные? далее совсем непонятно, если выплата по первому ДТП по ЦБ 120тыс то почему "Если применять корректировку стоимости ТС по МЮ ущерб от первого случая снизит рыночную стоимость ТС на 50тыс."? на 120 и должна снизиться, откуда берется 50? ну в довершение, сейчас скорее всего в меня полетят кирпичи: когда считает рынок по второму ДТП используете корректировки на устранение повреждений от перового ДТП и это и будет рыночная стоимость аналога. а вот когда потом считаете годные то стоимость годных берете не от стоимости аналога в поврежденном состоянии а от стоимости аналогов НО БЕЗ АВАРИЙНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ, но учитываете как годные остатки только неповрежденные детали, иначе вы занижаете стоимость ГО. |
|||
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...