Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Re: В сотый раз про износ 20.05.2015г. 18:15
Веталь	Дмитрий , а если у меня развалюха и новый полис то типа я улучшился на 30% ??? :) :) :)

20.05.2015г. 18:29

Дмитрий

Так за денежку же - новый полис дороже) Кстати хотел твое мнение узнать - если справочники актуализировались в феврале-марте (по данным из одного релиза или интервью) может стоит их использовать для ДТП конца февраля и позже? До 1 мая всмысле тоже. 7.4. Справочники формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков... 7.6. Профессиональное объединение страховщиков обеспечивает возможность использования Справочников... Формируют, утверждают, обеспечивают доступ - не сказано что президиум решает когда какие значения использовать.

20.05.2015г. 18:50

Веталь

ХЗ, я вообще стараюсь их минимально использовать, только когда разница в стоимости минимальна (приславутые 10%), а так делаю по среднему рынку. Лучше в суд схожу. Сам понимаешь с ними блудняк, курс бакса скачет шо дурной, а ценник полгода не меняется, корректировку не используйте типа. Блудняк одно слово. Но вообще думаю не стоит, привяжутся ведь не к логике, а к цифири, типа с 01.05 так фиг ли Вы?

Re: В сотый раз про износ 20.05.2015г. 21:39

Александр В.

Azamat Дмитрий по ОСАГО, по договорам которые заключили конкретно ВЫ вы НИХРЕНА НЕ ДОЛЖНЫ ПОЛУЧАТЬ!!!! ВЫ СТРАХУЕТЕ СОБСТВЕННУЮ ОТВЕСТВЕННОСТЬ ПЕРЕДЕ ТЕРТЬИМИ ЛИЦАМИ ЗА СВОИ КОСЯКИ!!!! может так станет понятно? это наши извращенные законотворцы могут придумать извращённое безальтернативное ПВУ что бы типа СК начали бороться за клиентов потому что по иному заставить их работать нормально они не могут.... Еще раз прочитайте закон об осаго, правила урегулирования и т.д. - разговоры о том что людям не хватает выплаты по осаго на ремонт машины это БРЕД!!!! их и не должно хватать в случае если меняется хоть одна деталь и меняется на новую а не б/у. И страхуете вы не свой автомобиль что бы вам его отремонтировали а свою ОТВЕТСВЕННОСТЬ!!!!! поэтому все условия возмещения ущерба должны исходить из условий договора причинителя ущерба!!!

Re: В сотый раз про износ 20.05.2015г. 21:43
Александр В.	Дмитрий Azamat за большую денежку вы прикрываете собственный тыл и снижаете суммы которые в случае если ДТП произойдёт по вашей вине могут предъявит к вам. Для этого кроме ОСАГО есть ещё и ДСАГО, а для того чтоб вам отремонтировали машинку есть КАСКО.

21.05.2015г. 07:04
Sp	Поддерживаю Александра В. и не раз то же самое говорил...

21.05.2015г. 08:22

Дмитрий

Александр В. А как уменьшение потолка износа приводит к снижению суммы которую могут мне предъявить? Наоборот, меньше износ - больше сумма ущерба. Взыскания износа с виновника это фантастика, забытая 5 лет назад. Недавно в арбитраже по каско выстрелил похожий прецедент, но там взыскивали фактические расходы. Я покупаю новый полис - я улучшаю свое положение. Улучшение положения потерпевшего (если я виновник) за мои деньги в мои планы не входит.

Re: В сотый раз про износ 21.05.2015г. 09:09

Александр В.

Дмитрий я на старославянскои писал что ли? когда вы покупаете полис осаго вы покупаете прикрытия для свой задницы а не страхуете собственный автомобиль. вы страхуете свою ОТВЕСТВЕННОСТЬ за свои деньги!!!! изначально и по сути пока наши дебилы-законотворцы не влезли страховка ОСАГО на вас на прямую никак не влияла!!!! Если вы застрахутесь по ДСАГО на лям и вам ударят машину на лям вы ж не станете требовать от СК возмещения вам ремонта в пределах миллиона? Неужели это так тяжело понять? Это сртрахование вашей ответственности которое вам законодательно навязали. Если так не понятно то я не знаю как ещё объяснить. Как попугай "я за мой деньги" Не вы за свои деньги, а Вася Пупкин которому вы разбили машину за ваши деньги получит компенсацию от СК

Re: В сотый раз про износ 21.05.2015г. 09:15

Александр В.

Дмитрий насчёт снижения суммы - вы разбиваете Петру Кузьмичу автомобиль - ремонт без износа 100 000,00 с износом в 50 % 70 000,00 а с износом 80 % 50 000,00 руб., так вот когда Петр Кузьмич пойдёт в суд на взыскание разницы между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта если у вас новый полис то с вас смогут взыскать 30 000,00 руб. а если старый то 50 000,00 руб. вот эту разницу в 20 000,00 вы и получаете за СВОЮ денежку если у вас новый полис, за ЭТО вы и заплатили больше. ЗЫ Пол беды когда это приходится на пальцах объяснять эксперту, хуже когда юристу или судье....

21.05.2015г. 09:20
Дмитрий	Александр В. я уже писал выше - с логикой у всех все в порядке. Бумага, которая прямо подтверждает вашу позицию, есть?

21.05.2015г. 09:25

Дмитрий

Сейчас СВР=страховая выплата, ВС запретил взыскивать в пределах СС с виновника, фактические затраты никого не интересуют. Вы в 2013 году еще живете? Александр В. полбеды когда вы считаете что ваша точка зрения единственно верная."Умный человек всегда во всем сомневается". С тем же успехом я могу вас убеждать что важны даты обоих полисов - оба свежих - 50%, оба старых 80%, один свежий один старый 80%, если у потерпевшего нет полиса - по полису виновника 50% или 80%.

Re: В сотый раз про износ 21.05.2015г. 11:18

Александр В.

Дмитрий Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исходя их положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы. я так понимаю вы это имели ввиду? но здесь идёт речь о том когда сумма страхового возмещения расчитаная в соотвествии с законом об ОСАГО не превышает лемит отвественности, это раз. где я писал про взыскание фактически понесенных затрат с виновника, то два. я имел ввиду что в суда (у нас по крайней мере) влёт идут дела года ремонт с износом 30 без износа 50, 30 взыскивают с СК а 50-30=20 - с виновника, это три. про логику, а где есть документ который опровергает мою логику? тут дырка позволяющая двоякое толкование и кроме логики ничего не остаётся, ну САМА ОСНОВА ЗАКОНА ОБ ОСАГО!!!! Для каких целей он разработан и на что ориентирован - страховане отвественности владельца транспортного средства перед третьеми лицами, третьи лица могут быть вообще не застрахованы, вы вцепились в машины, а пешеходы и пассажиры которые не имеют полиса ОСАГО тогда как? За сим прощаюсь, надоело трать время.

21.05.2015г. 11:24

Дмитрий

Александр В. у кого у вас? )) насколько я правильно помню У НАС в РО, мы ж с одного региона? "ремонт с износом 30 без износа 50, 30 взыскивают с СК а 50-30=20 - с виновника, это три" и "могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы" противоречат друг другу, не считаете? Как написал один грамотный человек - чего стоит практика в СПИ если для них иногда и ВС не указ. Про дырку - согласен абсолютно, пока не будет четкого формулирования, все версии могут быть правильными и неправильными. Версия Шредингера) За сим прощаюсь, надоело трать время. - ну найдите еще пару минут вечером, может кто-то поддержит вас или меня своими доводами

21.05.2015г. 11:32

Azamat

Александр В. че-то я совсем запутался. То, что я "прикрываю свою задницу"покупая ОСАГО это понятно. Получается, что если у меня старый полис, то я прикрыл ее на 120тысяч, но и износ потерпевшему тогда надо считать на 80%, ведь покупая этот полис я не только прикрывался на 120тысяч, но и получал гарантию, что потерпевшему будут считать до 80% износа и таким образом повышаются шансы, что за 120тысяч страховая выплата не выскочит. Логично? Но тут опять-таки ущемляются интересы потерпевшего, который покупая полис задорого по новым тарифам был "обрадован" страховщиками, что теперь износ ему в случае чего будут считать до 50%. Он ведь будет считать себя как бы обманутым. Но тут мы все как бы обмануты вообще-то, удивляться не стоит.

Re: В сотый раз про износ 21.05.2015г. 11:45

Александр В.

Azamat да нихрена ему (потерпевшему) по его полису не должны кроме того что возместить за него приченный им ущерб третьим лицам!!!! и возмещать за него прииненный им ущерб должны на тех условиях на которых он заключал договор страхования. Дмитрий есть примеры отказа в возмещении разницы между с учетом износа и без учета износа когда ремонт без учета износа не превышает 120 (или 400), я ещё ни разу не сталкивался. На мой взгляд это вообще бред что с виновника можно взыскать эту долбаную разницу, но суды взяскивают.....

21.05.2015г. 12:00
Azamat	Александр В. да мне все понятно, и полностью с вами согласен по поводу бреда в плане взыскания разницы. В наших судах хрен прокатит хотя бы потому, что виновник тупо будет настаивать, что потерпевший таким образом пытается улучшить за его счет свой автомобиль, который как бы и не новый ведь был. Почему до сих пор ни один представитель в суде у вас не сослался на эту норму закона непонятно.

Re: В сотый раз про износ 21.05.2015г. 12:07

Александр В.

Azamat а потому что поди докажи что автомобиль с замененной дверью, а ещё лучше с задним крылом стоит дороже чем с родным, скорее даже наоброт - так что судьи считают что улучшения нет, это раз. во вторых позиция судьи - СК обязана платить с износом согласно закона и закон есть закон, а терпила всё равно будет покупать новые запчасти, поэтому взыскать - собствееноушно слышал в заседании такую аргументацию от судьи.....

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...