Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Re: страховая утверждает что ЕМ, а я не согласен =) подскажите, плиз 29.11.2015г. 12:47

Независимость

А разве никому не попадались и акты осмотра СК и акты осмотра так называемых "независимых" ЭТ? У меня например, когда приходят судебки и в ней указано, что предоставить а/м для проведения экспертизы, то давно перестал удивляться в разнице повреждений. Причём при реальном осмотре повреждений намного меньше. Когда составляю акт осмотра и даю почитать терпиле, то начинает мне выговаривать, что мол эксперту СК он забашлял, что бы тот включил в замену и замену лонжерона и брызговика и много ещё чего. Потом получил выплату и пошёл в СК за копиями Акта осмотра и расчёта. Там сидит человек "независимого" ЭТ и отправляет терпилу к этому ЭТ. Тот проводит осмотр, принимая во внимание Акт осмотра СК и расчёт, до кучи включая перекосы передних лонжеронов, проёмы капота, передних дверей и ещё каких-нибудь скрытых дефектов. Результат - сумма СВР в два раза больше, чем выплата СК, до кучи штраф и неустойка бешенная в исковом заявлении. Всё это доходит до регионального ЦУУ, они же не знают про местные тёрки. Естественно пишут претензию и ходатайство о назначении судебки. Когда начинаешь смотреть материалы дела, а там в формате А4 на каждом листе по 8 мелких фотографий очень низкого качества, да плюс отсутствует детальная фиксация повреждений и потом сравниваешь с реальными, то максимум, что можно было бы поставить на лонжерон с брызговиком, то это Ремонт 2. То же самое и с перекосами. Вместо галогеновой фары ставят адаптивный ксенон. В результате СВР худеет капитально. Терпила потом в бешенстве. И расходы свои не оправдал и не заработал.

29.11.2015г. 17:47
Sos Пятигорск	Независимость - я видел и 35 фото на А4, состоящая из 7 столбцов и 5 строк, для прикола сфоткал с матералов дела и оставил на память))) да да, "крыворуких" экспертов много

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...