Экспертиза
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| Алекс
|
Николай В. через полгодика не знаю, а вот через год думаю в реестре останутся эксперты с выписками из первой 20 и около 500 человек которые работают в СК. | |||
|
||||
| ZaNo3a
|
Алекс. Не пишут, уже проверено, мол не входит в их компетенцию. Говорят - записывайтесь на личную аудиенцию с членами МАК, там всё расскажут и покажут. |
|||
|
||||
| Пистолерос
|
Алекс, кого то из "списка" именно эти формулировки совсем не улыбают скорее даже наоборот. Пы. Сы. Вспоминается басня Крылова "Волк и ягненок". |
|||
|
||||
| Виктор К
|
Николай В., ну конкретно по этой теме - апелляция МАК будет где-т через полгодика в суде рассматриваться. А так я новое МЮ жду после нового года и новую редакцию ЕМ. Еще был слух, но очень невнятный о возможной методике проверки качества ремонта. Алекс, с 14-го года исключают людей из реестра. Особо меньше не стало. Из достоверных источников знаю, что при разборе дела в МАК, если у них есть вопросы, они могут позвонить, попросить документы и т.д. |
|||
|
||||
| Николай В.
|
...эх...Алекс... Реестр из экспертов-техников от СК... ...почему бы через суд не инициировать проверку действий ЭТ от СК. Как пример: Суд назначает судебку. Судебный говорит, что НЭ всё ок, а ЭТ от СК гандон. Вот на этом этапе путем определения судом инициировать проверку действий ЭТ от СК в их экспертных заключениях. Если бы это вошло бы в практику - то, думаю были бы перемены в части выплат потерпевшим в нормальных размерах. А так...так и будет, нормальных вон, а ЭТ от СК в шоколаде. |
|||
|
||||
| ZaNo3a
|
Пистолерос Хорошая басня. К месту )))) |
|||
|
||||
| ЧерныйАвтоюристЭксперт
|
ахахахахахахаахах)))) Как щенков)))) А я говорил что будет скоро весело ))))) Одновременно, на официальном сайте Министерства Юстиции Российской Федерации отражена позиция, о возможности оценки доказательств, в том числе заключения эксперта-техника, только судом, ввиду отсутствия у Минюста, а следовательно и у Межведомственной аттестационной комиссии, компетенции на проведение оценочной деятельности и недопустимости подмены органа государственной власти. Также, отражен порядок определения несоответствия выводов эксперта при наличии сомнений или необоснованности ранее выданного заключения, только посредством назначения судом судебной экспертизы повторной или дополнительной. Кроме того, согласно позиции Минюста РФ, назначение экспертизы, а также оценка доказательств, в том числе заключения эксперта, в соответствии с процессуальным законодательством РФ, относятся исключительно к компетенции суда, органов следствия и дознания. При наличии оснований полагать, что экспертом дано заведомо ложное заключение, гражданин вправе обратиться в правоохранительные органы. Согласно ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Суд считает, что административным истцом не были допущены нарушения требований нормативных правовых актов, регулирующих деятельность в области независимой технической экспертизы транспортных средств, которое привело к превышению предела статистической достоверности результатов экспертизы, установленного пунктом 3.5 Единой методики, на которые ссылается Межведомственная аттестационная комиссия при исключении из реестра экспертов-техников административного истца. Отсутствует независимая экспертиза другого эксперта-техника по данному случаю, судебная экспертиза, которые смогли бы подтвердить нарушения требований нормативных правовых актов. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования Айрапетян А.С. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. ЗЫ: Аплодирую стоя |
|||
|
||||
| Artem
|
С такой мотивировкой, думается должны восстановить абсолютно всех исключённых! | |||
|
||||
| Дмитрий!
|
Да уж, сразу чувствуется рука "Кранорарского правосудия"... :) Имхо, в апелляции такое не устоит. |
|||
|
||||
| Виктор К
|
Дмитрий!, если документы опять не предоставят, то пожалуй устоит. | |||
|
||||
| Стас
|
Многие ЭТ работают с СК. Часто возникает такая ситуация: осмотр проводит ЭТ в другом городе, калькуляцию делает другой. Так вот бывает, что отсутствует фото детали, указанное в акте осмотра. С одной стороны, акт подписан потерпевшим, деталь находилась в зоне основных повреждений, но фото конкретной детали нет. Делается запрос в СК, та в филиал, ну а те - ЭТ. Не смотря на современные цифровые технологии, время затягивается (разница во времени, человеческий фактор и т.д.), а страховая торопит и как правило для них важней подписанный потерпевшим акт. Ситуация вроде проще простого, но почитав этот Протокол, стало немного не по себе. В таких случаях как распределяется вина "не подтвержденных соответствующими фотоматериалами"? | |||
|
||||
| Алес
|
ЧерныйАвтоюристЭксперт здесь бы ссыль неплохо...: http://minjust.ru/ru/voprosy-v-sfere-pra... А стоя будем аплодировать решению суда о взыскании с МАКи всех упущенных по их вине доходов, на которые мог расчитывать эксперт-техник в том случае, если бы МАК не аннулировал его аттестацию. Вот тогда будем аплодировать стоя, ибо все те, у кого ранее аннулировали аттестацию пойдут в суд и взыщут с МАКи всё то, на что они могли бы расчитывать, не будь исключенными из реестра. А пока поаплодируем сидя...ибо всё сказанное минюстом лежало на поверхности. Души аннулированных вопиют к справедливости!!!!))))) |
|||
|
||||
| Алес
|
То бишь не только восстановить, но и возместить. Ибо нех | |||
|
||||
| Алес
|
ИМХО, в МАК устанут пыль глотать, оспаривая решение суда. Ибо даже если представители докажут, что экспертное заключение содержит ошибки решением суда аннулирование аттестации эксперта-техника всё равно должно быть отменено чисто по формальным основаниям, ибо МАКи, аннулируя аттестацию своим "протоколом" нарушили всё, что только они могли нарушить (см.пояснение МИНЮСТА). | |||
|
||||
| Пистолерос
|
ЧерныйАвтоюристЭксперт, да вот что хреново, судя по протоколу тех смельчаков кто посчитал СВ по рынку, а не по справочникам РСА считай без суда и следствия на эшафот.(( | |||
|
||||
| Владимир
|
Работайте с судами. Судебный эксперт может спокойно положить на реестр и на МАК болт. О чём прямо говорит и сам МАК. Все эти оценки по СОСАГО это мышиная возня. Копеечная и мерзкая. | |||
|
||||
| ЧерныйАвтоюристЭксперт
|
Дмитрий! А чем Вам не нравится Краснодарское правосудие?! В решении все по делу расписано более чем! В апелляции это решение уже устояло! И правильно МАК ткнули...ибо МАК не суд. МАК Ждите всех лишенцев обратно в ряды экспертов техников | |||
|
||||
| ЧерныйАвтоюристЭксперт
|
Пистолерос раньше тех кто не по справочнику либо сразу нафиг (странно что меня до сих пор не пнули) либо предупреждение выносили...а в этот раз мак принял к сведению....хм.... к чему бы это!? ))) | |||
|
||||
| Проходил
|
МАК потому и изменил формулировку причины лишения аттестации на "отсутствие исследования агрегатов" и т.п. Раньше, заметьте, лишали по п.3.5 за "превышение предела стат. погрешности". Ибо, в свете решения ВС, этого превышения со стороны НЭТ нет, а имеется занижение СВР со стороны РСА. Получается, всех с 14 года аннулировали необосованно и они должны быть восстановлены, да еще если и компенсация... Забоялися. Кстати, страховщики уже получают иски по случаям 14-15 г. https://auto.mail.ru/article/70095-strah... Что-то будет?.. |
|||
|
||||
| Ватник ОСАГО
|
А чо собствеенно не слышно двухочковых и прочих лиц формально указанных в конфликте Нурмагомедова и Крида с Тимати?))) и вобще когда снесут эту тему как и прошлую с формулировкой "по проосьбе представителя МАКак", затрагивающую беспредел и коррупцию в их клане?? Этож щас на святое покушаемся...с МАКак бабло взыскивать... Смльвер-ты низложен! | |||
|
||||
| Ватник ОСАГО
|
Работайте, братья! | |||
|
||||
| Artem
|
Дмитрий! в апелляция решение уже устояло, дальше кассация. А если дойдёт до верховного, подскажем человеку 3х нормальных юристов, с практикой судов с РСА в верховном суде :) |
|||
|
||||
| Пистолерос
|
Владимир, "Судебный эксперт может спокойно положить на реестр и на МАК болт." - нет не может и не положет, в подавляющем большинстве случаев ибо "Жрать то хочется." Многие так сказать "судебщики", но точно не все, еще более мерзкие типы чем те "карманные" Э от СК. У них цель одна - по быстрому, в числе первых(лучше самым первым), подставить свое оч...о "кому надо", у кого лавэ, дабы на хлебушек подали ибо ничего иного в этой их никчемной жизни они не умеют и делать не хотят. Повторюсь - это относится не ко всем лицам участвующим в судебных экспертизах, достойных людей тоже немало, это мое личного мнение никого не призывающее думать так же основанное только на личном опыте и кучей многочасовых аудиозаписей допросов этих самых лиц в судах(если чо). | |||
|
||||
| Веталь
|
Ватник ОСАГО ты бы с намеками по аккуратней, не из той оперы цитата, дружище. | |||
|
||||
| ZaNo3a
|
Ватник ОСАГО Согласен с Веталем. Достаточно громкое и жесткое обвинение причем в общем доступе. Смотри - прочтут на "Олимпе", поймают за о..ко и привлекут за ложные сведения и поклеп. )) Хотя,... может я чего то не знаю. Делись откудова вся эта инфа. |
|||
|
||||
| Ватник ОСАГО
|
Согласен. Там ситуация жестче была. Но террористическая деятельность мака по отношению к нам как аналогия. По поводу инфы..так в той теме была речь про то как ккто то аттестовался а кто то наоборот не вылетел с реестра не за красиаые глаза. Потом тему снесли по просьбе мака. | |||
|
||||
| Дмитрий!
|
Пока тему не удалили, продолжим... Для начала поправлюсь. Речь идет конечно о кассации. Неужели только мне кажется, что суд попутал процессуальный статус суд. эксперта, специалиста и эксперта-техника? В данной ситуации МАК действовал в рамках своей компетенции (приказ Минтранса №277 от 22.10.16). Не нужны ему для этого иные заключения сторонних специалистов/суд. экспертов. Т.е. опять возвращаемся к старым граблям (по аналогии с липовыми справочниками). Не нравятся правила исключения ЭТ из реестра - оспаривать необходимо сам документ (приказ №277). Равно как и п.7.2 ЕМ, позволяющий недобросовестным подрядчикам определять для РСА "средние цены" за з/ч. А так да, в целом все выглядит шоколадно... |
|||
|
||||
| Николай В.
|
Ватник ОСАГО Ну как только на законодательном уровне утвердят форму наказания "высечь до смерти" за нарушения ЕМ, так можно будет говорить о террористических действиях мак. Ведь по мнению многих - наказанию подлежат невинные, девственные души. А пока это все это голословно. Те кто обсуждают здесь тему протокола мак нового №8, да и ваще всех протоколов - это не лишенцы "девственности", а так, пиарщики, в т.ч. черные, тролли ну и несколько адекватных персонажей. Не более. |
|||
|
||||
| ZaNo3a
|
Ну наконец, трезвые мысли пошли. Дмитрий! +1 |
|||
|
||||
| ЧерныйАвтоюристЭксперт
|
Николай В. выходит что Вы тоже просто пиарщик?! Или Вы черный тролль!? ))) Откройте секрет как можно педалируя данную тему под вымышленным ником пропиарить себя на просторах инета!? |
|||
Страницы: 1 2 3 4 5
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...