| Программы
| Экспертиза
| Общие вопросы
| Поиск сообщений
|
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
 |
Re: Новый (интересный) протокол |
13.09.2018г. 15:48 |
|
ЧерныйАвтоюристЭксперт
|
Дмитрий! Помоему Вы все перевернули с ног на голову. Давайте вспомним тему с апрайзера с попыткой оспорить положения ЕМ в части применения и формирования справочников. Не мне Вам рассказывать чем она закончилась. Однако тема ( в которую слабо все верили .... на сколько я помню и Вы в том числе ) с УФАС РТ к справочникам где они не оспаривали положения ЕМ а именно вменили нарушения при использовании главы о формировании справочников сильно пошатнула практику. Так вот и здесь тоже самое...согласно 277 приказу МАК МОЖЕТ ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ ОБ АНУЛИРОВАНИИ АТТЕСТАЦИИ , НО МАК ЕЕ САМ (КАК ПИШУТ ОНИ В ПРОТОКОЛАХ) АНУЛИРОВАТЬ ПРАВА НЕ ИМЕЕТ. Вот какое словоблудие получается. И МАК согласно тому же приказу 277 не наделяется полномочиями об оценке экспертных заключений на предмет соответствия ЕМ и уж темболее проверке 10 % приславутой погрешности. Вот докажет СК через суд что эт неоднократно нарушил требования ЕМ что привело к 10 % погрешности и более...тогда пж....на комиссию. А не так...мы глянули в заключение, нам чет там не понравилось и по нашему мнению все наоборот должно быть...вон из реестра. И не нужно 277 приказ обжаловать или менять.....в этом просто нет необходимости |
 |
Re: Новый (интересный) протокол |
13.09.2018г. 16:40 |
|
Николай В.
|
ЧерныйАвтоюристЭксперт
:) Тролль я
|
 |
Re: Новый (интересный) протокол |
13.09.2018г. 17:35 |
|
Ватник ОСАГО
|
Бугагаааа |
 |
Re: Новый (интересный) протокол |
14.09.2018г. 06:32 |
|
Корпорация оценки (Тюмень)
|
ЧерныйАвтоюристЭксперт, думаю в связи с недавними событиями, по восстановлению в реестре небезызвестного эксперта через суд, стоит ожидать новый приказ, который наделит МАК полномочиями по выявлению нарушений в ЭЗ. А может, как писали выше и четвертовать разрешат за одно))) Думаю название у данного документа будет: "ВСЕМ ПРИКАЗАМ ПРИКАЗ!"))) |
|
Re: Новый (интересный) протокол |
14.09.2018г. 10:09 |
|
Пистолерос
|
Вообще как то странно получается в этом протоколе. В более ранних протоколах для выведения несоответствия цифр 10%ам в ЭЗ кандидата на вылет МАКу для сравнения требовалось так же ЭЗ от СК(жалобщика). То есть по идее они должны анализировать два ЭЗ на предмет их соответствия положениям ЕМ и значит это само собой разумеется. Исходя из этого, в свете последнего более подробного протокола, следует что ЭЗ от СК(жалобщика)имеющееся в распоряжении МАК на момент вынесения приговора "кандидату ЭТ" полностью соответствовали положениям ЕМ, в том числе всем тем нюансам которые были конкретно указаны в "косяках" по конкретным заключениям вылетевших из реестра ЭТ? И степень ремвоздейстий была выбрана правильно, и повреждения были описаны в акте с подробным указанием характера и площади в см2, и исследование механизма ДТВ в самом заключении проведено подробное, и всякого рода дефектовки и диагностики узлов и агрегатов, говорящие о том что этот агрегат менять НЕ НАДО, имелись в наличии? Иначе там же в протоколе по идее должны были бы содержаться так же санкции против ЭТ от СК(жалобщиков) чьи ЭЗ были взяты для сравнения в качестве эталона. Вы в это можете поверить? Или я чего не догоняю? Или наказывают только того ЭТ на которого накатали жалобу без учета объективности аргументов(ЭЗ) жалобщика? Вроде бы тут все логично...
Не, я так то ни за кого, мне неизвестны конкретные причины по конкретным ЭТ и за что их "выписали", я о ситуации в целом. |
|
Re: Новый (интересный) протокол |
14.09.2018г. 10:21 |
|
Пистолерос
|
Дополню свое предыдущее сообщение.
Вижу возможные варианты ответов:
1 Верю
2 Не верю
3 Мне пофигу, работаю на СК и я неприкасаемый
4 А что такое МАК?
5 Я не понимаю про что тут пишут. Так то я по специальности гинеколог, проктолог и т.п.
6 Пистолерос за...бал ты со своим флудом, когда же ты гад заткнёшься.
Может еще какие варианты будут... |
|
Re: Новый (интересный) протокол |
14.09.2018г. 11:14 |
|
demon1488
|
Сомневаюсь, что стоит радоваться, что лишать будут с помощью судебщиков. Тогда СК будут любую судебку которая выявила нарушение 10% погрешности, а таких более 70%, отправлять в виде доказательств для жалобы в МАК |
|
Re: Новый (интересный) протокол |
14.09.2018г. 13:04 |
|
Алес
|
demon1488
"Сомневаюсь, что стоит радоваться, что лишать будут с помощью судебщиков"
Допустим. Но что получим в таком случае, по максимуму:
1. восстановление всех незаконно аннулированных
2. возмещение экспертам-техникам понесенных по вине МАКа убытков.
3. в дальнейшем - лишение аттестации через суд и суд.экспертизу. И здесь не факт, что суд.экспертиза покажет превышение в 10%.
При этом оба документа, и закл-е эксперта, и экспертное заключение в открытом доступе, в отличие от тайн МАКи щас, и можно будет спорить в суде, состязательность, открытость суд.заседания в гражданском судопроизводстве никто не отменял, и заключение эксперта будет являться лишь одним из доказательств.
Хуже чем щас не будет. Куда уж хуже...
В 1937 г. было практически военное время, и решения троек были законными, они имели право принимать свои решения, так как основывались на законах того времени.
В отличие от МАКа и его протоколов. |
|
Re: Новый (интересный) протокол |
14.09.2018г. 14:28 |
|
Конрад Карлович
|
Вот, опять двое самостоятельно на выход пожелали... |
 |
Re: Новый (интересный) протокол |
15.09.2018г. 09:53 |
|
ЧерныйАвтоюристЭксперт
|
demon1488 а мне видится немного по другому. Что бы там судебка не показала +-10 % да хоть +-150 % пофиг....МАК не имеет право лишить аттестации до тех пор пока именно в определении или решении СУДА .... именно СУДА не будет написано шо мол так и так... эксперт к@зел при производстве нэ нарушил такие то требования ЕМ что привело к искажению результатов и как следствие превышению 10% погрешности. Ведь в решении и на сайте МЮ написано, что только суд может признать экспертизу недостоверной и прочим хламом. А мак это сделать (пусть даже по сэ) всеравно не может)))
А теперь вопрос....много ли кто видел подобных определений или решений от суда?! Где суд расписывает именно нарушения требований ЕМ эт приведшие к превышению 10 % погрешности?! Ну а на нет и суда нет )))) |
|
Re: Новый (интересный) протокол |
15.09.2018г. 10:12 |
|
Morrowind
|
Хорошеччччно!! Когда деруться большие собаки, еда достается...))) |
|
Re: Новый (интересный) протокол |
15.09.2018г. 22:32 |
|
Конрад Карлович
|
«Если сейчас на дорожную карту, которая есть по либерализации [тарифа ОСАГО], «нанизывать» еще какие-то важные изменения - будет перекос. Перекос, товарищ Уфимцев, только после замеров!... |
|
Re: Новый (интересный) протокол |
16.09.2018г. 17:40 |
|
Artem
|
Конрад Карлович в точку!!! |
|
Re: Новый (интересный) протокол |
16.09.2018г. 19:45 |
|
Татьяна
|
Привет!!! Я написала заявление о добровольном выходе в конце месяца, когда заседает МАК и после ознакомления с последним я подала заявление вновь. И что без проблем, мне даже дали консультацию о подводных камнях как правильно сделать контрольное задание. Но есть одно но, я работаю теперь на страховые - это фундаментальный денежный поток со сто процентной гарантией. Теперь почти весь Дальний Восток при мне, потому что я в теме. Чмоки, чмоки головоногий Альбион. |
|
Re: Новый (интересный) протокол |
17.09.2018г. 04:17 |
|
Михалыч
|
"Алёна - когда пьяная!
а трезваяяяяяя - Татьяна я!" (c)
вспомнилась одна песня, уж извините...
Конрад Карлович, респект! |
|
Re: Новый (интересный) протокол |
17.09.2018г. 10:11 |
|
Пистолерос
|
Татьяна, не обольщайтесь ибо нет у нас ничего стопроцентного. Судя по вашему сообщению на "вашем" Дальнем Востоке у автоюристов работенки то прибавится теперь и заживут они шоколадно... |
|
Re: Новый (интересный) протокол |
17.09.2018г. 10:20 |
|
ЧерныйАвтоюристЭксперт
|
Пистолерос Татьяна просто забыла про 12.1 п. 5 40 ФЗ ))))) И что такими людьми движет!? 1500 р.( в лучшем случае) за заключение и о боги я богааааат )))) Фундаментальный денежный поток .... мдяяяя.)))
И ведь что самое интересное - это то , что у человека даже нигде не щелкнуло почему этот так называемый фундаментальный денежный поток всего дальнего востока отдали ей! Боюсь прям предположить , что кроме Татьяны нет ни одного такого умного и пробивного эксперта на весь Дальний Восток))) В чем же причина такого барского жеста со стороны страховых?))) |
|
Re: Новый (интересный) протокол |
17.09.2018г. 10:27 |
|
Пистолерос
|
ЧерныйАвтоюристЭксперт, думаю не стоит ей всю правду раскладывать, а то коллеги с Дальнего Востока могут остаться без дополнительных бонусов, я имею ввиду автоюристов.
|
|
Re: Новый (интересный) протокол |
17.09.2018г. 16:34 |
|
Alexeymichalych
|
КМК, по поводу реабилитации всех невинно убиенных будет не так все сладко. Решение об аннулировании принимал государственный орган, а по сему обжаловать его действия можно только в рамках подачи жалобы в соответствии с Кодексом административного производства, где срок обжалования на предмет правомерности действий органа 10 дней. Решение суда не есть новый закон, и по сему новых обстоятельств здесь нет. Большинство срок апп обжалования пропустили, дальше только надзорная жалоба, коих удовлетворяется немного. |
|
Re: Новый (интересный) протокол |
17.09.2018г. 16:47 |
|
Alexeymichalych
|
ЧерныйАвтоюристЭксперт , безусловно, назревавший вопрос по износу. Когда принимали ремонт без износа правовой отдел, похоже, болел. Как-то готовил на суд возражение со стороны виновника: у него полис новый (на ремонт), СТОА отказались ремонтировать и СК выплатила по ЕМ, а потерпевший выдвинул требования по среднему рынку без износа. В возражении я указывал на гарантии страхователя, предусмотренные ФЗ "Об ОСАГО" - страховое возмещение путем восстановительного ремонта ТС потерпевшего без учета износа. Чем закончилось не знаю, ибо более не появлялась. Но противоречие норм налицо |
|
Re: Новый (интересный) протокол |
18.09.2018г. 09:09 |
|
ils
|
ЧерныйАвтоюристЭксперт писали о новой площадке для форума. Было бы весьма интересно, вести диалоги на иной территории :). Заранее спасибо! ils.91@mail.ru |
|
Re: Новый (интересный) протокол |
21.09.2018г. 14:53 |
|
Загадка
|
ЧерныйАвтоюристЭксперт, ты либо близок к Айрапетяну, либо ты и есть пидорас Айрапетян! Со временем увидишь что все попытки черножепого пидора Айрапетяна, несмотря на кучу денег которую он отвалил в судах дадут нулевой результат! Этот суд ещё не проигран, до тех пор пока Верховный не решит и не отменить решение продажных краснодарских судей! И ещё! Подачу жалоб на этого урода никто не отменял! СК просто ждут когда будет можно, материал уже подобран! |
|
Re: Новый (интересный) протокол |
21.09.2018г. 15:11 |
|
МО
|
Загадка, ну что Вы так на Черного? При чем здесь Краснодар и Айрапетян? Чуть ценники в справочниках поднять и все (не работающие на ск) эт уйдут в "народное хозяйство"))))) |
|
Re: Новый (интересный) протокол |
21.09.2018г. 15:26 |
|
Загадка
|
Да достал уже из себя умного корчить этот воронежский аварком! |
|
Re: Новый (интересный) протокол |
21.09.2018г. 15:28 |
|
Загадка
|
До поднятия ценников ещё далеко, СК будут динамить до последнего!Раньше 2019 года новую ЕМ не ждите. |
|
Re: Новый (интересный) протокол |
21.09.2018г. 15:59 |
|
Николай В.
|
...фантомас разбушевался )))
Загадка - а ты мальчик или девочка? Чего бушуешь?
Да просто, думаю, может red.army зовёт))))
У меня вопросы к черненькому автоюристу:
1) В случае, если по Вашему мнению, лишение аттестации должно быть по решению суда, то судья и/или судебный эксперт уполномочен давать оценку профессиональной квалификации эксперта-техника?
Вы вообще адекватный человек?
2)Какими критериями будет пользоваться С.Э. для оценки знаний?
Вот чтобы не сталкивать лбами два федеральных закона "ФЗ-73" и "ФЗ-40" и их подопечных и была создана эта комиссия.
К "цветку" "ФЗ-73" никоим боком не относится. Они творят там, что угодно. За свою профпригодность и беспредел они отваливают немалую сумму в РФЦСЭ.
А в гос.реестр ЭТ - бесплатно. Так за это бесплатно, еще и нос кверху.
Если в Минтрансе введут такую же политику для ЭТ по взносам как для СЭ - петь будете по-другому. Да и дорожить своей записью в гос.реестре ЭТ.
...а пока только бла-бла-бла слышно...
|
Страницы:
1
2
3
4
5
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...
