Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 16:45
Andron66	Независимость, извините, не совсем понял, каким образом я могу здесь кого-то за оленей держать? Вы готовы предоставить платную консультацию?Почему нет, я же не отказываюсь, и в самом начале указывал на это - если есть у кого-то что-то по существу. А вешать ярлыки, для экспертов - "не камильфо"

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 16:49
Andron66	Независимость, и в чем это я слукавил, указав, что иск к виновнику за вычетом выплаты лимита от СК?

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 17:05

МО

Andron66 "...если есть у кого-то что-то по существу...." - с таким настроем наверное даже с деньгами трудно будет Вам найти)))) Если Вы внимательно посмотрите - Вам и так предлагают обратиться к юристам и экспертам (здесь находятся также и из Вашей местности), но Вы почему то упорно не желаете делать этого - обратиться в "живую". А как же ответ на вопрос по поводу "женитьбы" двух методик в ответе на один вопрос? нормально и спокойно можно "поженить")))) Тут ALEX-VS на днях пытался доказать что нельзя "женить", но что-то слабовато (и кроме логики ничего не предоставил в ответ) и это лицо с "20 летним" стажем эксперта (12 из которых в системе Минюста), а Вы-обыватель хотите что-то доказать и заметьте, что если бы судебка показала примерно тот же результат, который Вы указали в иске, то у Вас вопросов бы не возникало, а так Вы сейчас пытаетесь опорочить сэ без каких-либо аргументов, просто что Вам кажется "якобы не правильно", да еще и не прикладывая к этому усилий.....

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 17:19

Михалыч

Andron66, повторная судебная экспертиза назначается в случае неполноты, недостоверности, необоснованности заключения эксперта. В Вашем случае можно предоставить суду результаты замеров развал-схождения, привести в суд и привлечь к участию в деле качестве специалиста грамотного человека с дипломом или с опытом. Заявить, что исследование было не полное, т.к. не проводились необходимые измерения, соответственно выводы эксперта необоснованные и недостоверные. На этом основании просить суд назначить повторную экспертизу.

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 17:46
Независимость	Andron66, а когда вы сказали, что иск к виновнику и что СК выплатила 400 тыс.?

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 17:48
МО	Михалыч +5, но Вы же знаете - это затраты, а тут: "начитаюсь" в интернете, приду завтра в суд - оболью сэ и пускай мне судья назначает повторную экспертизу))))

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 19:04

Andron66

Михалыч, огромное спасибо, за конкретный ответ на поставленный вопрос! Независимость, прошу прощения, это было в прошлой ветке, МО помнит нашу переписку, спасибо ему - он и тогда много чего дельного пояснил, хотя и не без сарказма. МО, Вы опять "лепите" из меня не пойми кого - еще в самом начале предлагал обсуждать предметно в личке с материальным интересом (вернитесь в начало), никто не изъявил желания, я так понял, что Вам не интересно это. Я не знаю кто из Вас из наших краев, к кому обратиться можно было в выходной день. Вам же и остальным отписываюсь на вопросы и комментарии, поскольку не вежливо втянуть людей в разговор и развернуться и уйти

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 19:31

МО

Andron66 - Вы одного не поймете: не мы должны Вам бежать и предлагать услуги, чтоб Вам помочь, а Вы должны это сделать сами (позвонить местным экспертам (юристам) и заказать услугу, консультацию и т.д.). Я Вам предлагал скиньте на почту заключение сэ - Вы можете прочесть сами что Вы на это ответили))) Поэтому Ваш итог предрешен: придете завтра в суд-обольете сэ и судья вынесет решение-100 с гаком Вы потеряете и будете на все стороны кричать, "что сэ безграмотный, судья купленный и т.д." Даже интересно, как Вы раскошелились на нтэ (досудебку) или из ск вытащили данные?))))

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 20:52
Andron66	Спасибо, УВАЖАЕМЫЙ ВЕЛИКИЙ СУД. Думаю, далее нет повода занимать уважаемых экспертов словоблудием. Еще раз всем спасибо.

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 21:52
МО	Andron66 и Вам спасибо за прекрасно проведенные в Вашем обществе выходные)))) Надеюсь наши советы помогли Вам сэкономить средства и Вы завтра "растерзаете" сэ и назначите повторную экспертизу. Мы Вас ждем с нетерпением (для бесплатной помощи) в случае назначении повторки)))

Re: есть повреждение или нет? 05.03.2018г. 12:12
Пистолерос	Andron66, а вы в качестве кого интересуетесь? На ваши вопросы есть несколько вариантов ответов... Понимаю что опоздал. Ну не думал я, что в выходные этот форум фунциклирует и тут такое... Отпишитесь по результатам сегодняшнего суда?

Re: есть повреждение или нет? 05.03.2018г. 12:16
Пистолерос	Andron66, и кстати несильно вооруженным глазом видно что правая часть картера заднего моста деформирована, и доказать это не так сложно как кажется без всяких СТО... Одно непонятно это как же надо было засадить в колесо чтобы чулок погнуть.

Re: есть повреждение или нет? 05.03.2018г. 15:08

Независимость

Andron66, интересный вы человек. Вы пришли сюда за советом, а полноту всего не рассказали. У вас есть целый адвокат, а элементарных вещей не знает или вы не говорите. СК свои обязанности выполнила, т.к. 400 тыс. выплатила. Дальше адвокат вам должен был сказать, что 10.03.2017 вышло Постановление КС РФ №6-П. Теперь додумайте сами, что и как должно было быть. "Независимость, прошу прощения, это было в прошлой ветке, МО помнит нашу переписку". Да не собираюсь я всякую глупость в голове держать по разным веткам и времени жалко. То на вопросы МАК просят в ветках ответить, то ещё что то.

Re: есть повреждение или нет? 05.03.2018г. 18:04

Andron66

Добрый вечер, всем уважаемым экспертам и посетителям. Независимость, извините, что ввел Вас ненароком в заблуждение, не предполагал, что Вы так глубоко будете погружаться в тему - ведь вопросы-то были в режиме да-нет, можно-нельзя. Я думал, что указав о процессе в рамках ГК, уважаемым экспертам будет ясно, что разбирательство с виновником. То что есть адвокат я так же указал вначале темы, о №6-П мне тоже известно, так же как и о Постановлении пленума ВС №25 23.06.15. и в частности п.13, который был раньше №6-П. Пистолерос :) сам не ожидал, что так втянут и будут так глубоко копать.

Re: есть повреждение или нет? 05.03.2018г. 18:07
Andron66	Теперь по заседанию. Ничего интересного. Подан измененный иск, принят к производству, подано ходатайство о вызове СЭ в суд, рассмотрено и удовлетворено, заседание перенесено.

Re: есть повреждение или нет? 05.03.2018г. 19:01

Независимость

Andron66, по сути про Постановлении пленума ВС №25 23.06.15 можно забыть после того, как вышло Постановление КС РФ №6-П поставило всё на задницу. Мне с трудом верится, что подавая иск, в котором бы вы сослались на Постановление КС РФ №6-П, судебный эксперт поплыл бы против течения. Там конечно попадаются определённые личности, но первая страница в материалах гражданского дела - это исковое заявление. И изучение материалов гражданского дела судебным экспертом начинается именно с прочтения искового заявления, определения и потом изучения всех материалов дела. И расчёт должен был быть произведён по рынку и ни как не по ЕМ. Получив свои 400 тыс. с СК вы дальше что сделали и к кому обратились?

Re: есть повреждение или нет? 05.03.2018г. 19:40

Andron66

Независимость, рад Вас слышать. Ну не все так просто было: сначала 300 с небольшим, затем НТЭ-претензия-доплата до 400-мировой с издержками и штрафами-досудебка виновнику-иск-судэкспертиза, которую я с Вами и пытался "переварить". Но это вкратце, на самом деле все растянулось больше года, была смена представителя, из-за отказа первого разбираться с "физиком", поиск следующего и изучением всяких нюансов юридических и технических.

Re: есть повреждение или нет? 05.03.2018г. 19:55
Независимость	Andron66, без обид, но я бы на вас два раза заработал.

Re: есть повреждение или нет? 05.03.2018г. 20:08
Andron66	Какие обиды, это почти везде и через раз. Но хочется верить, что есть и довольно порядочные, и хотелось чтобы их было побольше

Re: есть повреждение или нет? 05.03.2018г. 20:15
Независимость	Первый раз я бы на вас заработал на НТЭ как эксперт-техник, а второй раз как оценщик. Первый раз по ЕМ и справочникам РСА, второй по МЮ и по рынку. Но в обоих случаях пригласил бы на осмотр и виновника.

Re: есть повреждение или нет? 05.03.2018г. 20:27
Andron66	Была попытка сделать так, виновник наотрез отказывался от повторной экспертизы и настаивал на судебной, смысла не было без его участия затеваться

Re: есть повреждение или нет? 05.03.2018г. 20:33
Независимость	А каким образом тогда проводили НТЭ?

Re: есть повреждение или нет? 05.03.2018г. 20:43
Andron66	НТЭ в рамках ОСАГО после недоплаты СК проводил с его участием, когда он убедился, что страховка не покрывает ущерб - пошел в отказ

Re: есть повреждение или нет? 06.03.2018г. 10:17
Независимость	А сразу при проведении осмотра НТЭ не расписался?

Re: есть повреждение или нет? 06.03.2018г. 20:42
Andron66	Конечно расписался в акте осмотра, но представителя нанял еще до того, как я возил авто на осмотр в СК.

Re: есть повреждение или нет? 13.03.2018г. 12:46
Стас	Andron66, а какую сумму СЭ насчитали?

Re: есть повреждение или нет? 13.03.2018г. 13:50
Сергей	Всем привет, подскажите сайт где можно по вину пробить Мерседес GL,даже можно платный, автодок и элкатс по 10 бамперов выдает.....

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 14:37

Andron66

в прошлый раз Мы остановились на вызове эксперта в суд. К сожалению опрос эксперта проводился по видеоконференции. Вопросы были в основном построены по принципу: в исследованиях и в выводах повреждения есть, в стоимости запчастей и работ их нет, в разной интерпретации. Сначала были возражения типа "не может быть", потом - "да так бывает, но это не значительно влияет на СВР", дальше вообще считаю шедевр - "трасологию и выводы делал другой эксперт, а я считал СВР, как я считал нужным", затем "да мне надо время со всем еще раз разобраться". А на вопрос о фразе в исследовании "заднее правое колесо смещено спереди назад и несколько справа налево" - что это за повреждение и как предполагается его устранять, было заявлено "ну я же поставил в замену некоторые детали подвески, они и поставят колесо на место, повреждений других я не вижу". Эксперт, на минуточку, имеет стаж с 1971 года. На вопрос о ЕМ ЦБ - почему она? ответ: истец уже судился со страховой, получил выплату 400 тыс., поэтому и дальше считаем по ЕМ ЦБ. В закрепление своей версии привел п.22 Обзора практики ВС РФ от 24.06.2016, который был исключен обзором №2 2017 ВС РФ, после вступления в силу Определения №6-П КС РФ от 10.03.2017 г. Далее на вопрос есть ли разница в СВР, рассчитанной по разным методикам, сказал, что по ЕМ ЦБ износ 50% меньше, чем 73% по МЮ 2013, поэтому истцу даже лучше, больше останется. Далее ходатайство о неправильности и необоснованности,в итоге суд взял перерыв до понедельника, чтобы определиться - повторная или дополнительная и кому.

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 14:50
Andron66	Независимость, какие Вы хотели бы увидеть документы?

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 14:53

Независимость

Andron66, открою Вам маленький секрет: МЮ 2013 от 18.07.2013 не действует. Действует от 22.01.2015. Откройте http://www.consultant.ru/cons/cgi/online... Согласно Определения №6-П КС РФ от 10.03.2017 г., Вам износ фиолетово. Ну и ещё интересуют дословные формулировки вопросов, поставленные перед экспертом. Судебного эксперта ни грамма не должно волновать ни п.22 Обзора практики ВС РФ от 24.06.2016, ни обзор №2 2017 ВС РФ.

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...