Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 14:54
Независимость	Andron66, при таких косяках, как у него, суды не назначают доп. экспертизу.

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 15:02
Andron66	Независимость, приветствую Вас. Я знаю, что после письма 23-301 МЮ, кажется, редакция изменилась. Мне хотелось бы Вам поверить по допэкспертизе, сам так считаю, но именно с этой формулировкой суд взял перерыв в заседании.

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 15:08

Andron66

Если хотите дословно, даю выдержку из ходатайства, по которому вопросы и задавались 1.В ЗЭ установлен следующий факт – на поперечине рамы имеются повреждения в виде деформаций (л.д. 213, стр. ЗЭ 8). Это подтверждается исследованием (л.д. 215) и выводами (л.д. 219, стр. ЗЭ 20) По указанному признаку поперечина рамы отнесена в раздел а /«Стоимость частей, деталей и принадлежностей, подлежащих замене» (л.д. 217). При этом в ЗЭ не указываются работы по замене (ремонту) указанной части (детали) в разделе б/«Стоимость ремонтных работ». 2.В ЗЭ установлен факт – заднее правое колесо смещено в направлении спереди назад и несколько справа налево (л.д. 213, стр. ЗЭ 8, фото 1). Факт смещения заднего правого колеса не характеризует вид повреждения колеса, состоящего из диска и шины, или другой части или детали. В исследовании (л.д. 215) и в выводах (л.д. 219, стр. ЗЭ 20) указывается о повреждении заднего правого колеса, при этом ни в разделе а/«Стоимость частей, деталей и принадлежностей, подлежащих замене», ни в разделе б/«Стоимость ремонтных работ» заднее правое колесо не указано (фото 2). 3.Установлен факт – отсутствует накладка правого порога (л.д. 213, стр. ЗЭ 8), подтверждаемый исследованием (л.д. 215) и выводами (л.д. 219, стр. ЗЭ 20). Накладка порога правого кат/номер 7585160050 не указана в качестве заменяемой детали (фото 3).

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 15:13
Независимость	Это всё из ходатайства о назначении судебной экспертизы?????

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 15:16
Andron66	Я же указал, что это выдержка, таких вопросов было 12, включая вопрос про Методику

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 15:17
Andron66	О назначении повторной экспертизы

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 15:22
Независимость	Andron66, а какие вопросы вы просите решить в ходатайстве о повторке?

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 15:27
Andron66	В назначении судэкспертизы были 4 вопроса: 1.Трасология. 2.СВР. 3.РС. 4.ГО. В заключении эксперта решены вопросы 1,3,4. Повторную просим по вопросу 2

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 15:34
Независимость	Так по второму вопросу и просите по рыночным ценам, а не просто СВР. И получите опять по ЕМ и справочникам.

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 15:37
Andron66	Так и заявляли по рынку к нормальному эксперту. Ждем определения. Суд предлагаемого эксперта не знает, пока упирался.

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 15:46
Независимость	"Эксперт, на минуточку, имеет стаж с 1971 года". Ему уже должно быть около 70 лет. Я одного эксперта знаю, которому чуть меньше. Так судьи смеются, когда его экспертизы попадали в суд. Сейчас он взял молодого. Молодой шлёпает, а старый подписывает.

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 16:38
МО	Началось в колхозе утро)))))-это про случай автора. Независимость, по МЮ 13....у Вас есть информация от первоисточника что редакция недействующая или только есть та ссылка некой фирмы, которая захотела по своему интерпретировать методику в соответствии с письмом? Andron66 ТС у Вас тотальное и получите Вы на 100-150 руб. меньше чем Вы изначально хотели....

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 16:58
Независимость	МО, зайдите в Консультант. Там всё есть. И письмо МЮ, на основании которого внесены изменения.

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 17:28
Веталь	Мать его ети... шляпа ваши изменения в МЮ, поищите на форуме, обсуждалсь уже. Это консультант замутил, ОФИЦИАЛЬНЫХ изменений в 2013 НЕ БЫЛО

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 17:43
МО	Веталь, Независимость наверное просто шутит)))

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 18:25
Andron66	МО, приветствую. Вы, как всегда, неотразимы! Так Вы уже не только суд, но и Бог? Вы мне в прошлый раз уже вынесли приговор, теперь решили его изменить? Или подали апелляцию? Для неприкасаемых на сегодня: 1.РС - 1049000. 2.СВР - 730000. 3.условия для расчета ГО не наступили. Дальше нужно что то объяснять?

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 18:44
МО	Andron66-чтобы предметно обсуждать надо всю картину представлять, а не "кидать" кусками. Скиньте контакты виновника - тогда будет веселей)))

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 18:50
Andron66	Так может сразу консилиум соберете по поводу как наказать "терпилу", чтобы он всем должным остался, а главное к Вам пополз с покаянием "окажите убогому услугу", а то он все никак не хочет идти к "Великому Эксперту" и нести свои денежки

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 19:31

МО

Andron66 Вы ошиблись адресом по вопросу как наказать....-лично мне фиолетово Ваши бодания за лишнею копейку. Вопрос в другом: 1.отношение (в том числе и в данном случае Ваше) изначальное потерпевшего по возмещению как к ск, так и к виновнику - все "мне" должны; 2.попытки потерпевшего на халяву получить информацию;3.да очень много некомпетентных экспертов в данной области (автотехнике); 4.аппетит (потерпевшего) приходит во время "начитавшись интернета", большинство отрываются от реалий судебного процесса и когда жадность потерпевшего пересиливает разум, то потом становиться мучительно больно за потраченные средства на доп., повторные экспертизы, представителей и т.д. Опять же надо просчитывать положение виновника-сможете ли Вы после решения и получения исполнительного листа взыскать с него? Или опять придете на форум и "хотите узнать продолжение"?))) Мы и так это все знаем..... Интересен сам процесс, т.к. у нас все состязательно))))

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 19:42

МО

Andron66, даже назначив повторную экспертизу-все равно в экспертизе и исследовании будут ошибки и они останутся даже тогда, когда Ваша жадность "накушается". Самое неприятное для Вас будет когда Вы разозлите судью..... А пока эксперты, представители, участвующие в судебном процессе по Вашему возмещению с виновника средств только спасибо будут Вам говорить за предоставленную возможность заработка на ......))))

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 19:51

Andron66

МО, не знаю с чего Вы пришли к своим выводам. Я с первых дней тесно общался с виновником, пытаясь его, как заинтересованную сторону, вовлечь в процесс без сторонних "доброжелателей". Но товарищ на второй день после ДТП нанял юриста и на все мои обращения отсылал меня к нему. Я неоднократно предлагал совместно провести НТЭ и решить вопрос полюбовно, даже с неограниченной рассрочкой через нотариуса. Клиент после выплаты СК и проведения НТЭ по моей инициативе, узнав что страховка не покрывает, ушел от общения совершено - есть юрик все вопросы к нему. Я даже не стал проводить оценку по рынку и предъявил иск по ЕМ, но и этого было недостаточно противной стороне. И, как Вы считаете, я должен был себя вести? А то что обращаюсь к Вашему сообществу - это не от жадности, а от отзывов об экспертах наших. Если бы здесь кто-то из экспертов предложил свои услуги, с удовольствием принял бы его условия, но ... А в живую побеседовал с 4-мя экспертами и 5-ю автоюристами, прежде чем судиться.

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 19:56
МО	Andron66 - Вы вроде из-под Ростова? если не ошибаюсь?

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 20:01
Виктор К	Andron66, не придавайте большого значения словам Владимира, против Вас он ничего не имеет, просто считает, что любой труд должен быть оплачен и не любит людей, просящих, да и дающих тоже,бесплатные консультации. Сейчас у Вас все идет к хорошей для вас развязке с повторной экспертизой. Собственно изначально такой вариант и предполагался.

Re: есть повреждение или нет? 24.03.2018г. 20:07

МО

Andron66, то что Вы описали - это всегда так (уходят в несознанку на 2 день)....Юрист виновника думаю вообще в шоколаде)))) Даже в случае выигрыша у Вас нет гарантий, что Вы получите с виновника по исполнительному листу - вот это реалии или же если он работает по белому (по 2-3 тысячи в месяц) будет Вам переводиться, а так через 5-6 месяцев после отнесения приставам исполнительного листа, его (лист) Вам возвратят назад и можете его повесить......

Re: есть повреждение или нет? 25.03.2018г. 06:57
Независимость	Веталь, не нужно злиться. Я сам был удивлён. Консультант и Гарант просто так не публикует документы. И судьи сами там роются.

Re: есть повреждение или нет? 25.03.2018г. 07:30

Независимость

МО, да оба юриста в шоколаде. Тут из-за 50 тыс. рублей битвы идут. Каждый юрист свою сторону разводит и настраивает. А Andron66 теперь деваться не куда, если уж затеял всё это, то идти нужно до конца. У меня возвратов исполнительных листов то же полно за суд. экспертизы. Очень часто приходится делать самому работу за суд. приставов. Ходить в ПФР и налоговую, искать информацию по должнику. Если была информация в деле, где работает, то хорошо, если нет, то ищу или прошу судью заранее, после вынесения определения выяснить на всякий случай. Судьи то же в курсе, как работают суд. приставы и не в восторге далеко от результатов. А так по 50% от з/п будут удерживать.

Re: есть повреждение или нет? 25.03.2018г. 12:43

МО

Независимость, ну и зачем "ишачить" на "дядю"-чтоб потом повесить в уборной зеленку?))) В пятницу дело пришло, в определении указана сторона кто оплачивает - скидываю квитанцию, а мне в ответ: "если будет снижение свр, то оплатим, если нет, то такая экспертиза нам не нужна"-хотя сами заявляли о суд. экспертизе. Теперь если завтра оплаты не поступит, сообщение о не возможности дать заключение (примерно по таким же косякам, что и Вы прислали мне) и дело с объяснением ситуации отправляется назад))) - делов-то, чем "ишачить", потом отбиваться от нападок сторон и как итог получить 4 зеленых листика......

Re: есть повреждение или нет? 25.03.2018г. 12:50
Независимость	МО, сделай проще. Сошлись на ст.7. ФЗ-73 Независимость эксперта "Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц".

Re: есть повреждение или нет? 26.03.2018г. 16:41

Andron66

Приветствую всех! Назначена повторная экспертиза в другую организацию. Пара моментов от судьи обескуражило: 1. "...если бы эксперт сам не признался об ошибках в экспертизе и более определенно сказал почему ЕМ, я бы ни за что не назначила повторную, максимум дополнительная тому же эксперту..." 2. "...больше никаких экспертиз, что насчитают, то и ляжет в основу..." Все это после вынесения определения. Предлагаемого эксперта отвергла "я его не знаю". Была так же попытка примирить, пробовала донести виновнику об увеличении затрат

Re: есть повреждение или нет? 26.03.2018г. 18:16
МО	Andron66, прикольно будет если другой эксперт еще меньше насчитает))))

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...